Search

Любая дискуссия на телячью тему обязательно смягчается ласковой сказкой о некоем безусловном доходе, который гарантирует обществу повышенная эффективность. Все заживут в гармонии с миром. Каждому - по кайфу, от каждого - чтобы дышал с улыбкой!

Об этих халявных деньгах во всех карманах громко фантазируют в основном самые одновременно уставшие и зависимые от людей, и финансово заинтересованные в автоматизации производства и сбыта – предприниматели.

Я только вот не очень хорошо понимаю на что они ставят долгосрочно.
Допустим, всем людям в мире назначили некое жалование нахаляву. Как-нибудь его там потом подкручивать будут туда-сюда - не важно.

Частные организации, будь их воля, продавали бы Сникерс за миллиард. Единственное, что их останавливает - за миллиард его никто не купит, потому что у людей нет миллиарда на сникерс…

Справедливость стоимости растет не только из конкурентной борьбы (местами призрачный, но таки строго заявляемый запрет на монополии), но и из фактического количества денег в кармане у потребителя (свойства рынка), и конъюнктуры сегодняшнего спроса.

Сколько денег положить в карман людям, чтобы они дали себя вышвырнуть с работы? Сумма не играет значения, покуда за этими деньгами с нарастающей эффективностью от той же автоматизации будут гоняться частные капиталисты. Эти ребята способны любую сумму в кармане обывателя превратить в копейки, как продуктовыми методами: модель айфона на 0,1% мощнее на 30% дороже, так и просто ценообразованием: айфон…

Таких компаний много, и они коллективно обесценят любую сумму в кармане, какую туда безусловно ни запихни. Им только дай людей у которых есть деньги потреблять.
Допустим, государство вмешается со своим любимым и в сущности единственным верным приемчиком: обложит капиталистов еще большими налогами, и прибавит часть этих доп. сборов к распределяемой сумме. Но в этой формуле для случая с безусловным доходом…

Налогообложение ведь в итоге забирает деньги прежде всего из конца цепочки – у потребителей, что тотчас же девальвирует безусловное распределение через игру с ценообразованием и еще более запутанными продуктовыми стратегиями, ведь гонку за капитализацией, пока этот термин имеет принципиальное значение, никто не отменял.

Зачем вообще тогда существовать каким-то частникам, если они по факту просто не вписываются в данный эволюционный механизм, а за них работают наборы алгоритмов, которым все равно, кому репортить?

Предприниматели, которым смертный приговор вряд ли понравится, придумают тьму доводов, но логичный ответ с точки зрения всего общества – «незачем». В этом контексте, бизнес и частный капитал могут потерять свою роль и…

Сколько в мире капиталистов и сколько работяг? Разве капитализм делится с предпринимателями кусочком власти и денег не только лишь в обмен на создание рабочих мест? Разве это не просто способ делегирования функции государства в обмен на хорошо посчитанные блага? Разве не видно средней корреляции богатства предпринимателя к количеству создаваемых рабочих мест, если не обращать внимания на экстремумы, которые в статистике…

Политиков высшего звена исчезновение предпринимательского слоя не только не потревожит, а наоборот, усилит. Больше контроля над нижестоящим политическим звеном. Больше контроля над удобным, более однородным обществом. Себя эти ребята не обидят, в блокадном Ленинграде отнюдь не все голодали, была там группка ребят, намазывающих икру на хлеб.

Я буквально как Галадриэль, вижу в воде, как они оттопырив пальчик, когда станет "пора", добавляют в блюдо общества щепотку правильного медиавещания, поселив в народных головушках внезапные вопросы к корпорациям, которые, как всем в моменте покажется, будто бы всегда были, и грязную каверзу давно пора прекратить. И тогда люди, с неоткуда взявшейся полоумной яростью, сами бросятся раскулачивать всех зажиточных злоумышленников, которые…

Я вижу только два потенциальных социально-политических вектора развития AI:

1. Политика запаникует и введет экстренный полный запрет на автоматический труд.

2. Наступит глобальный а-ля экстремальный социализм, с падением в коммунизм (механизм уже потестировали на ковиде, свежачок).

Беда в том, что первый вариант сложно себе представить. Просто потому что средний человек слишком бесполезен, чтобы ему нашлась хоть какая-то всерьез описываемая задача в симбиозе с уже внедренным к тому моменту повсюду AI.
Как если бы у нас был механизм, который позволяет ускорить рабочее место в 40-4000 раз, но мы задушим прогресс, удовлетворившись в лучшем случае +15…

Если бы AI был как гигантский завод, который можно было бы назначить режимным объектом, построив вокруг него ров из кипящей лавы, да присобачить к трубе входа и выхода огромный вентиль, окруженный танками и снайперами, какое-то там долгосрочное ограничение и разумное дозирование еще можно было бы вообразить.

Но проблема в том, что AI оказался не гигантским зданием, забитым полчищем ученых. Не огромной фабрикой, забитой сложными агрегатами, требующими поддержки лучших инженеров. Он оказался попросту блестящей идеей, изящным кусочком эволюции.

Всё что для его появления, полноценного использования и развития оказалось нужно - уже было опубликовано и изучено миллионами людей. Теперь эти миллионы людей в каждой стране смогут это повторить. Особо гениальное особо просто.

Ведь никто же не знал, каким простым настоящий AI в итоге окажется. Если бы знали, изобрели бы раньше, и проблема была бы та же самая, просто раньше.
Сколько времени прошло от появления в паблике рабочей модели, натренированной за $300m, до новости о группе ребят, которые воспроизвели похожие результаты за 500 баксов? Пара-тройка месяцев?

Слепок Интернета со всеми данными обо всем, что цивилизация накопила на сей день, есть в каждой стране. Обучить новую модель больше никогда и ни для кого не будет проблемой. А ведь прямо сейчас полчища головастиков сидят и улучшают архитектуру, и обязательно преуспеют. Через пару лет жахнуть свой GPT будет как генератор воткнуть для электричества на даче, в два клика.

Выходит, что наступление глобального коммунизма, и некоторое пролонгирование мучительной кончины бизнеса и частного капитала, способны остановить только все политики мира из 200+ стран, действуя сообща. Те самые, чьи разведки настолько сильны, что от появления ковида до закрытия аэрпортов прошло “всего” 3 месяца и полмиллиона смертей. Те самые, кто забрасывают друг-друга бомбами, санкциями, и требуют получать визы, чтобы граждане могли…

Можно продавать хату и последние трусы, и смело ставить всё против того что у них что-либо на этом поприще получится.

Когда всё случится, и организация бизнеса исчезнет как явление, можно будет попытаться поискать в этом светлую сторону: например, если не делаешь бизнес, появляется время на хайкинг. В мире столько тропинок - жизни не хватит. Надеюсь, хватит безусловного дохода. Один умный…