Большинство из вас кстати (или вообще никто) не читали мой фейсбук, где я собств

Я только вот не очень хорошо понимаю на что они ставят долгосрочно.
Допустим, всем людям в мире назначили некое жалование нахаляву. Как-нибудь его там потом подкручивать будут туда-сюда - не важно.

Частные организации, будь их воля, продавали бы Сникерс за миллиард. Единственное, что их останавливает - за миллиард его никто не купит, потому что у людей нет миллиарда на сникерс. У них нет и миллиона, и даже сотни долларов на шоколад у них нет, и нет, черт возьми, даже десяти долларов. Поэтому Сникерс стоит ровно столько, сколько он стоит.

Справедливость стоимости растет не только из конкурентной борьбы (местами призрачный, но таки строго заявляемый запрет на монополии), но и из фактического количества денег в кармане у потребителя (свойства рынка), и конъюнктуры сегодняшнего спроса.

Сколько денег положить в карман людям, чтобы они дали себя вышвырнуть с работы? Сумма не играет значения, покуда за этими деньгами с нарастающей эффективностью от той же автоматизации будут гоняться частные капиталисты. Эти ребята способны любую сумму в кармане обывателя превратить в копейки, как продуктовыми методами: модель айфона на 0,1% мощнее на 30% дороже, так и просто ценообразованием: айфон стоит столько, сколько стоит не потому что обществу показали до цента справедливую формулу возникновения стоимости, с учетом всей платформенной допмонетизации, а потому что так стоимость определила одна конкретная компания, которая завтра может в любую сторону передумать. Компания, чья стоимость выросла в пять раз за пять лет. Компания, которая платит миллиардные дивиденды. Компания, чьи топменеджеры хвастаются подачками в сотни миллионов долларов на благотворительность. Ребята давно безбожно оверпрайсят, потому что смогли пройти в этой игре дальше других. Многим приходится отказываться от комфортных путешествий, обновленных автомобилей, или даже хорошей еды, чтобы позволить себе свежую технику. Каждый из вас знает человека с зарплатой в $3k/мес, который каждый год обновляет техники только от Apple на $5-7k, с учетом расходников. Apple забирает себе все что только физически возможно выдавить из сложившегося в моменте общества.

Таких компаний много, и они коллективно обесценят любую сумму в кармане, какую туда безусловно ни запихни. Им только дай людей у которых есть деньги потреблять.
Допустим, государство вмешается со своим любимым и в сущности единственным верным приемчиком: обложит капиталистов еще большими налогами, и прибавит часть этих доп. сборов к распределяемой сумме. Но в этой формуле для случая с безусловным доходом всея цивилизации попросту нет смысла.

Налогообложение ведь в итоге забирает деньги прежде всего из конца цепочки – у потребителей, что тотчас же девальвирует безусловное распределение через игру с ценообразованием и еще более запутанными продуктовыми стратегиями, ведь гонку за капитализацией, пока этот термин имеет принципиальное значение, никто не отменял.