Большинство из вас кстати (или вообще никто) не читали мой фейсбук, где я собств

Справедливость стоимости растет не только из конкурентной борьбы (местами призрачный, но таки строго заявляемый запрет на монополии), но и из фактического количества денег в кармане у потребителя (свойства рынка), и конъюнктуры сегодняшнего спроса.

Сколько денег положить в карман людям, чтобы они дали себя вышвырнуть с работы? Сумма не играет значения, покуда за этими деньгами с нарастающей эффективностью от той же автоматизации будут гоняться частные капиталисты. Эти ребята способны любую сумму в кармане обывателя превратить в копейки, как продуктовыми методами: модель айфона на 0,1% мощнее на 30% дороже, так и просто ценообразованием: айфон стоит столько, сколько стоит не потому что обществу показали до цента справедливую формулу возникновения стоимости, с учетом всей платформенной допмонетизации, а потому что так стоимость определила одна конкретная компания, которая завтра может в любую сторону передумать. Компания, чья стоимость выросла в пять раз за пять лет. Компания, которая платит миллиардные дивиденды. Компания, чьи топменеджеры хвастаются подачками в сотни миллионов долларов на благотворительность. Ребята давно безбожно оверпрайсят, потому что смогли пройти в этой игре дальше других. Многим приходится отказываться от комфортных путешествий, обновленных автомобилей, или даже хорошей еды, чтобы позволить себе свежую технику. Каждый из вас знает человека с зарплатой в $3k/мес, который каждый год обновляет техники только от Apple на $5-7k, с учетом расходников. Apple забирает себе все что только физически возможно выдавить из сложившегося в моменте общества.

Таких компаний много, и они коллективно обесценят любую сумму в кармане, какую туда безусловно ни запихни. Им только дай людей у которых есть деньги потреблять.
Допустим, государство вмешается со своим любимым и в сущности единственным верным приемчиком: обложит капиталистов еще большими налогами, и прибавит часть этих доп. сборов к распределяемой сумме. Но в этой формуле для случая с безусловным доходом всея цивилизации попросту нет смысла.

Налогообложение ведь в итоге забирает деньги прежде всего из конца цепочки – у потребителей, что тотчас же девальвирует безусловное распределение через игру с ценообразованием и еще более запутанными продуктовыми стратегиями, ведь гонку за капитализацией, пока этот термин имеет принципиальное значение, никто не отменял.

Зачем вообще тогда существовать каким-то частникам, если они по факту просто не вписываются в данный эволюционный механизм, а за них работают наборы алгоритмов, которым все равно, кому репортить?

Предприниматели, которым смертный приговор вряд ли понравится, придумают тьму доводов, но логичный ответ с точки зрения всего общества – «незачем». В этом контексте, бизнес и частный капитал могут потерять свою роль и значимость в мире, где большинство задач могут быть решены автоматизацией и искусственным интеллектом.