5,680 passages, newest first · 343 ms
Переводчиком не поможет)
Пересказать каждый абзац пропустив через свою голову - поможет если именно пересказывать "издалека", а не переписывать другими словами то же самое)
Переводчики переводят
Они не переписывают тексты меняя в них значительно смыслы и структуру
Это был бы какой-то очень хуевый переводчик =))))))))
Ты можешь хоть 100 раз перевести с 100 языков на 100 языков. Текст никак от…
Многих заебало что паблик изначально посвященный онлифансу и таинству секса рукой превратился в вайбкодерскую секту ушибленных, но мне похуй, это нынче важно.
Так вот: Anthropic is so fucking far behind ladyboys.
Я повелся на призывы кодеров которые в чатике сообщали за быстроту и другие благодетели нового антропика, и потестил сперва Sonnet 4.5 на Pro подписке... Это ужас. Эта хуйня на полном серьезе по запросу прошерстинга транзакций в банке по инвойсам в папке сказала что ни один инвойс не оплачен, но папку я ей дал с инвойсами за 2025й год, а…
Вы совершенно правы!!!!!!!!!! - услышал я в ответ
Даже предыдущий Codex уже не допускал таких косяков в ризонинге. Я боюсь себе представить какой код пишет эта штука с такой логикой.
Забашлял за Opus и попробовал его. Он конечно значительно умнее, спору нет. Но помните пару месяцев назад я делал сравнение Opus 4.1 и GPT5PRO?
Тогда GPT5PRO находил бесконечное количество ошибок в предложении Opus 4.1 в подходе к решению задачи по моему боту, а Opus 4.1 когда анализировал что что предложил GPT5PRO не мог найти ни одного изъяна, и говорил что это идеальный план, far superior than what I've proposed?
Сейчас ситуация еще хуже. GPT5.1PRO в ошметки просто разносит OPUS4.5 с точки зрения ризонинга над проблемными задачами.
Я не знаю - может это за 200 баксов такой Opus урезанный, а в курсоре на полную катушку он умнее, или откуда взялись бенчмарки которые распространяются в сети, но разрыв между макс ризонинг моделью OpenAI и Anthropic только увеличился, при том что…
Чаще всего от кодеров звучит смакование скорости.
Так а нахуй вам нужна неуправляемая скорость? На такой гонщиком не станешь, это гроб на колесах.
Кажется я мальца тупой((
Почему-то я сразу не догадался что Codex можно использовать таким образом:
1) Эй кодекс, сбацай плиз новый проект в материнке, назови его slsbmb-legal-finance
2) Эй кодекс, прошвырнись по всем PDF файлам в папке downloads, и найди все инвойсы которые отправили организации X,Y,Z,K своим клиентам (любые компании), и скопируй их в…
(нахуярило скрипт который выполнил данную задачу среди 2800 инвойсов с первого раза без проблем!!!!)
3) Эй кодекс, назови все инвойсы так чтобы по ним было мега легко ориентироваться: порядковый номер по дате в порядке нарастания (одна цифра, 1,2,3,итп) - название клиента - месяц
4) Лови read-only ключи от банков, сделай плиз кросс-мэтч по каким инвойсам в итоге прилетали деньги, а по каким нет. Будь внимателен к деталям и не перепутай. Смотри если надо референсы, даты, суммы, если по каким-то файлам не понятно - попробуй сделать ассампшен, если не уверен в ассампшене - пометь эти файлы как-то и укажи в репорте - сам…
Таким образом я за 20 минут получил папку со всеми инвойсами всех компаний которыми я управляю, с уверенностью что это инвойсы только реально полезные (люди которые выставляют инвойсы знают что этот процесс дает много мусора, перевыставленных инвойсов с другими свойствами итп, и разобраться в этом руками в папке на 2600 файлов - это пиздец, проще застрелиться)
И теперь я могу просто cd "project" и дропать запросы в духе "ебани следующий инвойс для Airvoice, прочекай номера у всех инвойсов чтобы точно следующий проставить правильно. Свойства не меняются (или если меняются - то фристайлом можно просто настелить в чем изменения).
Или....
Лови контракт, сделай плиз по нему инвойс для HK компании с такими же свойствами как у других инвойсов, все данные возьми из соседнего инвойса последнего который выставляли по HK компании.
Или....
Чекни плиз все ли инвойсы оплачены? Токены для банков лежит в текстовике в папке проекта.
Простота такого взаимодействия уму не постижима, в пересчете на её полезность.
Люди сидят и вайбкодят себе системы по управлению инвойсами, с интерфейсами какими-то, но нахуй они нужны-то?
Все, мы в новом Интернете, в котором интерфейсы не нужны, нужно просто реально додуматься до самого простого решения, и оно типа делается само =)))))
Все эти годы я жестко угараю с того что часть клиентов SLSBMB пытается нам заплатить криптой, и широко раскрывают глаза когда узнают что мы принимаем только хрустящие доллары на белые банки. Мол как же так, ведь крипта это удобнее, зачем же вы так мучаетесь!!!
Я всегда задаю людям один и тот же вопрос: если крипта это блядь так нахуй удобно, то насладитесь этим удобством и превратите ее в доллары (ведь это же удобно ёпта, с ваших слов посоны), и отправьте их нам на банковский счет =))))))))))))
Но на лице собеседника в такие секунды я вижу отражение большого дискомфорта. У меня такая гримаса в детстве была когда я попробовал разжевать димедрол.
Спрашивается, а нахуй вы глядя в глаза так нагло и неприкрыто пиздите братюне? Что я вам такого сделал?
Кажется я мальца тупой((
Почему-то я сразу не догадался что Codex можно использовать таким образом:
1) Эй кодекс, сбацай плиз новый проект в материнке, назови его slsbmb-legal-finance
2) Эй кодекс, прошвырнись по всем PDF файлам в папке downloads, и найди все инвойсы которые отправили организации X,Y,Z,K своим клиентам (любые компании), и скопируй их в…
(нахуярило скрипт который выполнил данную задачу среди 2800 инвойсов с первого раза без проблем!!!!)
3) Эй кодекс, назови все инвойсы так чтобы по ним было мега легко ориентироваться: порядковый номер по дате в порядке нарастания (одна цифра, 1,2,3,итп) - название клиента - месяц