Многих заебало что паблик изначально посвященный онлифансу и таинству секса руко

Многих заебало что паблик изначально посвященный онлифансу и таинству секса рукой превратился в вайбкодерскую секту ушибленных, но мне похуй, это нынче важно.

Так вот: Anthropic is so fucking far behind ladyboys.

Я повелся на призывы кодеров которые в чатике сообщали за быстроту и другие благодетели нового антропика, и потестил сперва Sonnet 4.5 на Pro подписке... Это ужас. Эта хуйня на полном серьезе по запросу прошерстинга транзакций в банке по инвойсам в папке сказала что ни один инвойс не оплачен, но папку я ей дал с инвойсами за 2025й год, а меркури API выдает данные подряд, и в моем случае начинается с 2021го года. Так эта шляпа дернула данные только за 2021й год, которые поместились в ответ API, и сделала попытку кросс мэтчинга по ним. Я спрашиваю мол а ты не думал долбаеб что 2025 и 2021 год это типа разные данные и их бесполезно кроссмэтчить?

Вы совершенно правы!!!!!!!!!! - услышал я в ответ

Даже предыдущий Codex уже не допускал таких косяков в ризонинге. Я боюсь себе представить какой код пишет эта штука с такой логикой.

Забашлял за Opus и попробовал его. Он конечно значительно умнее, спору нет. Но помните пару месяцев назад я делал сравнение Opus 4.1 и GPT5PRO?

Тогда GPT5PRO находил бесконечное количество ошибок в предложении Opus 4.1 в подходе к решению задачи по моему боту, а Opus 4.1 когда анализировал что что предложил GPT5PRO не мог найти ни одного изъяна, и говорил что это идеальный план, far superior than what I've proposed?

Сейчас ситуация еще хуже. GPT5.1PRO в ошметки просто разносит OPUS4.5 с точки зрения ризонинга над проблемными задачами.

Я не знаю - может это за 200 баксов такой Opus урезанный, а в курсоре на полную катушку он умнее, или откуда взялись бенчмарки которые распространяются в сети, но разрыв между макс ризонинг моделью OpenAI и Anthropic только увеличился, при том что он раньше уже был колоссальный, в пользу OpenAI.