Search

Дома кухню ебаную установить стоит 30 тысяч фунтов, это несколько квадратных метров
Когда я вижу в центре Лондона что стартап себе отремонтировал целый этаж - я могу представить сколько денег в него вложили
Потому что миллион долларов это годовая зарплата 5 неплохих сотрудников с taxes + benefits, и всё.

Ты разве что гараж можешь отремонтировать на остаток, причем обить его просто гипсокартоном и покрасить этот гипсокартон баллончиком
А люди которые вкладывают в бизнесы деньги, они пиздец их не дарят
Как только они увидят что ты ебать "СОЗИДАТЕЛЬ" неебаца, они тебя нахуй пошлют сразу и не дадут тебе ни копейки
Им надо чтобы ты порвал себе сраку, а особенно своим…

Ну то что ты этот вопрос задаешь человеку у которого бот в телеге в принципе говорит об уровне твоего понимания предмета как тебе говорит о моем понимании предмета мое описание владения кодом выше;)
Хаха, у Ники новая визитка:)

https://www.instagram.com/reel/DR-RLCMCFhC/?igsh=cTY5NTNrcm91eTdm

Запросто
На меня в первой хате которую мы снимали в Лондоне кент уронил стакан вискаря с верхнего этажа
Я пошел делать ему операцию по смене пола
А чел оказался дедушкой из Венгрии
Который участвовал в проектировании одного боинга и нескольких военных истребителей
И в советские времена еще много бывал в Новосибе, помогал дорабатывать МИГи на Чекаловском заводе)
Люди в айтихе…

бля фантазию нужно качать бро. Ты реально обманутый хронометражом получается)
Ты думаешь когда кент который ультра тупых телок на Патриках опрашивает - он выходит и к первой встречной подошел - и вот тебе контент полился?
Ты когда социальщиной занимаешься, идешь и рыбачишь часами, чтобы выловить единицу контента. Если повезло пиздец - две.
А еще тебя нахуй послали 300 раз и разок почти разбили…

ну как следует потупить спецом не сговариваясь с контентмейкером это вероятно, но настолько маловероятно, что проще такими случаями пренебречь

Во-первых я не знаю возраст и пол. Многие мне кажутся 10-летними гермафродитами исходя из того что они пишут, но я сомневаюсь что я угадал

Во-вторых каждое изречение хранит ебучая телега, а я лишь раздвигаю море, чтобы 40 лет гонять долбаебов по противозачаточной спирали

Я в теории предсказываю что тебя забаню нахуй если ты продолжишь палиться на том что ты хуйню нести собираешься в этом чате:))

Харэ байтить на разговор тупой хуйней
Лучше ченить полезное расскажите
Сколько фрикций у тебя было в руку за завтраком и то полезнее знать чем то что вы пытаетесь обсуждать нихуя в этом не понимая

Дак мэн он тупой как мразь просто деятельный, и хуярит на этой лестнице своей, а люди такие ооо хаха нихуя
Там даже костяка аудитории уверен нет, просто людей это цепляет ебучей лестницей и они загипнотизированные смотрят хули там произойдет
Все

OPUS не нашел вообще ничего что "не работает", он только порекомендовал "улучшения" для двух незначительных блоков, в одном из которых я так понял он еще и сам с собой поспорил в процессе записи)

что значит нашел? Что он тут нашел? =)
Это просто оценка старой и новой реализации по 10-бальной шкале)
Там много скринов брат
Они все из одного файла который я попросил Opus подготовить после рисеча)
Я не знаю, говорю просто то что видел в терминале. Быть может он сперва прочитал все файлы старые и новые (это в сумме 24к строчек…

Простенькие вещи как бы гпт и антропик и квартал назад могли легко поправить
Ну видимо маневр именно потому что прошка своя пока не может
Добавили еще какие-то какие могут, чтобы данные собирать)
Я сегодня натыкался на видос где кент поясняет что gemini pro какие-то вещи делает поразительно хорошо, а какие-то поразительно хуево)
Например обработать кучку больших пдф…

Я короче уселся перевайбкоживать бота местного) Совсем скоро будет цифровой ультрас, которому можно будет донатить криптой, кровью, спермой, да хоть семечками.

Бот будет проделывать колоссальные вычисления и всё это на суперкомпьютере от Railway всего за 5 долларов в месяц!

Проверил Opus 4.5 в бою, выводы не утешительные:

Короче я сейчас занимаюсь полным рефакторингом платежного гейткипинг бота из нашего разговорного чатика, который так же собирал донейшены и делал по-мелочи уйму вещей на 7832 строки кода.

Хитро выебанный в несколько слоев GPT5.1PRO сделал мне мега-гипер промпт для Codex, который Codex обрабатывал.... 1 час 47 минут.

В итоге у меня теперь вместо одного файла 7 файлов, по которым настолько равномерно насколько это возможно размазана вся логика бота. Максимальный файл теперь около 2к строк. Минимальный около 300 строк. Можно дышать свободно.

Разумеется такие таски НИКОГДА не проходят без ошибок, хотя бы потому что Gpt-5.1-codex-max xhigh раз работал почти два часа, он разумеется компакт контенту делал хуеву тучу раз за это время, и мы короче с вами это уже много раз обсуждали...

НО в итоге на удивление ошибок было совсем мало. Немножко в хэндлерах, немножко расхождений с имеющейся логикой DB (и то потому что я еблан схему левую подсунул, в которой 4 поля из базы в принципе не было лол), и маленько не правильно реализован Airwallex, который собирает бабло в баксах.

GPT5.1PRO просканил всё и нашел все эти проблемы, которые я сейчас буду выкорчевывать.

ОДНАКО

Я решил дать ровно такую же задачку OPUS 4.5, проверить всю кодовую базу старой и новой реализации, и рассказать есть ли какие баги/косяки/неточности.

1) OPUS 4.5 обладает потрясающе мелким контекстом в Claude Code.

Codex на этапе чтения кодовой базы даже 20% контекстного окна не въебал, тогда как Opus первый раз компакт контекста провернул еще на этапе чтения кода старого бота, который он не смог переварить одним разом даже, а разбил на чанки (32к токенов, а максимально Claude через Claude Code может открыть…