что значит нашел? Что он тут нашел? =) Это просто оценка старой и новой реализац

что значит нашел? Что он тут нашел? =)
Это просто оценка старой и новой реализации по 10-бальной шкале)
Там много скринов брат
Они все из одного файла который я попросил Opus подготовить после рисеча)
Я не знаю, говорю просто то что видел в терминале. Быть может он сперва прочитал все файлы старые и новые (это в сумме 24к строчек) + схему, а после начал сравнительные дочтения, он же довольно долго ковырялся. Но первый раз я увидел осталось контекста 4% и компакт в первые секунд 30 его беготни по репе
Ща еще я дальше буду время на хуйню терять) Наверняка существует способ заставить эту залупу решить вопросик, но я-то хочу сравнивать сравнимые вещи. В простом интуитивном методе кодекс впереди на три круга, и это теперь факт) Будем дальше абьюзить)
Гемини надо еще через эту задачку пропустить
Правда это надо антигравити настраивать и снова платить 200 баксов скорее всего для наглядности результатов… А в антигравити какая-то отдельная модель или та же тройка про? Если как ты пишешь, то можно даже не пробовать тогда, значит гугл пока только для бытовухи хорошо тренировал.

Простенькие вещи как бы гпт и антропик и квартал назад могли легко поправить
Ну видимо маневр именно потому что прошка своя пока не может
Добавили еще какие-то какие могут, чтобы данные собирать)
Я сегодня натыкался на видос где кент поясняет что gemini pro какие-то вещи делает поразительно хорошо, а какие-то поразительно хуево)
Например обработать кучку больших пдф она может с закрытыми глазами за 30 сек
Там где гпт прошка будет 5 минут тарахтеть
Ну оно и понятно - у них же гугл докс есть и тд:))))
Есть на чем тренировать