Короче, пересчитали, сколько в одной подписке токенов по ценам апихи. Понимаешь, да, эту штуку? То есть как будто бы эти токены покупаются через API. И получилось так, что убыток при максимальном использовании у ChatGPT и Клода... А там есть себестоимость инференса, то есть себестоимость инференса сейчас примерно 20% от каждого токена. То есть на каждом токине типа OpenAI как бы…
Search
2,501 passages, newest first · 77 ms
Но в подписке упаковано всё так, что при максимальном использовании на 20 баксах в ChatGPT 155 баксов теряет OpenAI. На Клоде Anthropic теряет 80 баксов в месяц. А на максимальных подписках там вообще пиздец: там 3300 баксов, 1800 баксов. И как это выглядит на уровне компаний за 2025 год? OpenAI: выручка — 13 ярдов, потратили на инференс — 9 ярдов. На R…
То есть совокупно OpenAI сейчас теряет операционно... Нет, операционно как бы не теряет, операционно он зарабатывает, но если совокупно с R&D взять, а R&D — это тоже операционные фактически расходы, потому что они же модели постоянно новые делают и как бы старые выкидывают, то минус 10 ярдов они заработали. Anthropic в минусе на три ярда практически. То есть из…
А рынок... Ну, то есть законодательство никак не отсекает вот эту как бы планку, никаких препятствий не чинит. Но это как бы ход капиталу. Но OpenAI это сделали. Там есть условия для ранних инвесторов, что они не больше 100X получат на акцию. То есть 100X мы вам дадим, но если будет 500X от ваших инвестиций, то уже…
Но 100X — это это просто это очень много. И вот мой прогноз такой: если модели экспоненциально растут и действительно обещания начинают выполняться, то будет примерно так же, как с темками. Вот смотри, допустим, у нас есть темка — мошенничество. Мы придумали первые звонить бабушкам и разводить их на то, что это звонит Сбербанк, и отнимать у бабушек кэш.
Доход с этого схематоза, если он грамотно реализован, если у тебя там есть звонящие чуваки там, он может достигать очень больших величин в моменте. Но когда ты массово начнёшь это делать и массовый профит извлекать из вот этой схемы, то другие люди присоединятся к схеме, бабушки узнают через своих внуков о том, что вот звонят так из Сбербанка, и у…
И в итоге... Я сейчас показываю график. И в итоге схематоз укатается в то, что ты сможешь за него получать денег меньше, чем средняя зарплата в регионе, понимаешь? Да, ну как бы выгоднее просто пойти куда-то работать, чем вот это вот звонить, короче, там и так далее. И любой рынок, где есть конкуренция, вот такая вот абсолютная конкуренция — не…
Или, например, если мы селлеров возьмём в маркетплейсе, вот Wildberries, у которых... Или, как говорит вот моя матушка и вообще люди в России, они говорят «Вайлдберись»...
Да. То доход селлеров на маркетплейсах — он также укладывается в этот схематоз. Но у них там есть ещё деньги, которые они вкладывают в товар, и тогда при бесконечном количестве селлеров, а маркетплейс стремится увеличить как бы количество своих селлеров до бесконечности, их бабки, их доход этих селлеров будет стремиться к средней зарплате в регионе плюс банковский депозит на их оборотку…
И есть ещё вторая модель. Вот это при такой, при абсолютной конкуренции. Есть ещё вторая модель, она связана с искусством, со спортом профессиональным и так далее. Мы её сегодня уже обсуждали. Когда у тебя 1% лутит 99% денег в отрасли самых известных. OnlyFans работает по этой схеме, по этой схеме работает YouTube, по этой схеме работает профессиональный футбол, любой профессиональный…
И айтиха для меня всегда была такой отраслью, где этот закон, оба этих закона не работали. То есть, условно, да, у тебя в айтихе были звёзды какие-то, предприниматели, которые зарабатывали там, становились миллиардерами и входили в Forbes. То есть Forbes очень сильно обновился из айтихи за последние годы. Но при этом весь остальной хвост самых худших чуваков — он не…
И вот мне кажется, что при экспоненциальном росте останутся звёзды, и звёзды будут... Мы уже все их знаем, это те компании, которые есть сейчас на рынке и которые вот токены предоставляют и модели предоставляют. Но весь остальной хвост, который раньше зарабатывал трёху и пятёрку, часть из них съедет, а часть к средней зарплате придёт в твоём регионе. И вот как…
И это просто пиздец. То есть для некоторых чуваков, вот как раз-таки для чуваков, которые там в пыльном свитере как бы гоняют, и от которых очень невкусно пахнет, но они очень ценны, потому что они там знают, как система работает, например, у тебя... Вот за них мне страшнее всего. Потому что они как бы в рамках там своей профессии…
Санёк, Санёк. Фишка в том, что типа вот то, что у нас обсуждалось среди вайб-кодеров в этом чатике, блядь, моём вайб-кодеров, короче, все заметили это, что когда только вышел Fable, он просто был совершенно какой-то, блядь, невероятный. Я это помню прекрасно. То есть типа просто ты давал ему любую задачу, и он видел абсолютно всё, как вот…
То же самое Sonnet, когда вышел, первые, блядь, 8 часов. Ты просто любую хуйню даёшь, и он просто вот... Потом как бы типа эти модели их, ну, то есть мы сейчас понимаем, отсюда на самом деле такое психологическое напряжение, в том числе, что ты платишь, блядь, бабки, а тебе просто в глаза врут, и они зачем-то дали тебе увидеть…
Так вот, фишка в том, что, братан, если, короче, вот сейчас китайцы, они выпустили Kimi, и они выпустили К3, да? Ой, они выпустили этот Qwen, типа алибабашный. Что прикольного про эти модели? На самом деле, там их вот сейчас ругают, что это дистиллированный, блядь, Mistral как бы. Но фишка в том, что типа, ну, китайцы-то не будут, блядь, ограничены…
То есть пока что модель, правда, превью, типа, и она имеет свои косяки, она там где-то глючит, где-то косячит, поэтому её нужно усилять типа, скажем так, second opinion model надо ставить в процесс, и тогда у тебя будет в целом как бы без косяков она делать, просто чуть помедленнее.
Но, братан, фишка в том, что вот ты зайдёшь, я не знаю, вот просто потрать время сегодня, посмотри на мой вот этот play.mountcandle.com. Это, короче, ну, у меня в Telegram-канале, там сверху есть приглашение на мою эту арену шахматную. Ты хоть раз играл там в шахматы?
Да, это настолько было очевидно людям, которые пользуются Claude Code и кодексом в тот момент, когда выпускались эти модели, что там произошёл этот прорыв, что, ну блядь, столько скриншотов ты можешь об этом найти. То есть там реально эти модели делали нереальные чудеса, а потом их кастрировали. Ну вот просто, ну типа просто, блядь, факт.
Причём и одну, и вторую. Это причём не первый раз-то произошло. До этого же на самом деле это уже происходило там с Opus 4.6. До этого это происходило, короче, там с GPT-5.4, короче. То есть это не первый раз. Просто в этот раз это было больнее, потому что раньше у тебя модель, которая ошибалась, ошибалась больше…