Search

Мне кажется, здесь есть существенное различие: одни зависят от продажи своего труда, а другие могут нанимать людей и расширять собственность, пользуясь сложившимися экономическими институтами. Существует ли такой порог и как тогда разделится население мира в процентах?

Астрочка:

Ты нащупал гораздо более интересную границу, чем просто «у кого сколько денег».

Только я бы чуть поправила терминологию. Есть две разные вещи:

1. «Мне необходимо продавать свой труд, иначе мой уровень жизни развалится».
2. «Я владею таким объёмом капитала, что могу жить на его доход, капитал при этом не проедается, а в среднем продолжает расти».

Вот между ними действительно существует довольно осмысленный экономический порог. Но он выражается не фиксированным количеством долларов, а отношением:

капитал / годовые расходы

И тут математика становится неожиданно чистой.

Morningstar сейчас оценивает безопасное начальное изъятие для обычного 30-летнего пенсионного горизонта примерно в 3,9% в США и 4,1% в UK. Но это тест «с высокой вероятностью не закончить деньги за 30 лет», а не твой более строгий критерий «капитал практически вечный и ещё желательно растёт». (Morningstar)

Для твоего определения я бы использовала 2-2,5% капитала в год на потребление.

То есть настоящая граница X примерно:

капитал = 40-50 годовых расходов.

Если ты живёшь на $30k в год, это $1,2-1,5 млн инвестируемого капитала.

Если на $50k, то $2-2,5 млн.

Если на $100k, то $4-5 млн.

Именно после этого происходит довольно настоящий фазовый переход: твоя жизнь больше не является расходом капитала. Она становится небольшим operating expense внутри капитала.

И самое занятное, что мировое распределение богатства 2025 года ложится на эту формулу почти подозрительно красиво. World Inequality Report 2026 даёт такие пороги по взрослому населению мира: top 10% начинается примерно с $265,600 PPP, top 1% с $2 млн PPP, top 0,1% с $7 млн PPP, top 0,01% с $38 млн PPP. (World Inequality Report 2026)

Нижние 90%
Капитал: <$266k
2,5% в год: <$6.6k
Я бы назвала это: практически зависимы от труда

Следующие 9%
Капитал: $266k-$2m
2,5% в год: $6.6k-$50k
Я бы назвала это: капитал есть, но труд обычно всё ещё нужен

Следующие 0,9%
Капитал: $2m-$7m
2,5% в год: $50k-$175k
Я бы назвала это: капитал-независимый класс

Следующие 0,09%
Капитал: $7m-$38m
2,5% в год: $175k-$950k
Я бы назвала это: капитал-доминирующий класс

Верхние 0,01%
Капитал: >$38m
2,5% в год: >$950k
Я бы назвала это: крупный капитал

Вот поэтому, если заставить меня провести твою бинарную черту топором, я бы сказала:

примерно 98-99% взрослых людей на планете в той или иной степени зависят от собственного труда; примерно 1-2% уже потенциально способны жить исключительно с капитала, не уменьшая его…

А если использовать твоё более сильное определение:

> не просто «могу больше не работать», а «после содержания себя у меня остаётся достаточно дохода от собственности, чтобы систематически покупать чужой труд и расширять собственность»,

то граница уезжает ближе к верхним 0,1%.

И вот там уже цифры становятся довольно дикими. Эти 5,6 млн взрослых, то есть 0,1% человечества, владеют примерно 19% всего мирового частного богатства. Верхние 1% владеют 37%. Верхние 0,01%, всего около 556 тысяч человек, владеют примерно 11%. (World Inequality Report 2026)

Сапорт в help.openai.com написал что они не собираются со мной разговаривать ни о чем и я могу больше не писать =) Никаких комментариев. Вбиваю свою почту на help портале и мне тупо пишут мол нечего добавить - прощайте =)))))

Причем мне типа должно было прийти какое-то письмо в котором есть appeal process но никакого письма нет)

Не ну вообще ситуация какая-то странная, особенно при том что у меня акк с полным KYC, я туда аж дважды на разных этапах паспорт грузил итд. Причем сейчас середина подписки примерно)

Причем баги как бы бывают, я понимаю, но мне сапорт-бот так отвечает словно я террорист какой-то ебаный =)

Типа это все с одного промпта всегда получалось

Да и там нет никакой порнухи в результате даже если бы

ну вот а я получается без страйков вообще отлетел)

так-то больше и вариантов нет честно говоря при том что мне даже письма с линком на appeal не пришло

Пиздец только написал на support@ емэйл, выдало то же самое что в чате

Thanks for reaching out. After reviewing your request, we're unable to take further action or provide additional support through this channel. This case is now closed. If you believe your account was deactivated in error, please use the appeal process described in your deactivation notice. We will not respond to additional Support requests.

получается единственный способ оспорить это через ссылку которую мне не прислали)

благо у меня есть 7.5 других AI аккаунтов, и с их помощью я выяснил что у OpenAI оказывается все хуево с рассылкой этих писем о блокировке. Настолько, что аж статья отдельная на эту тему опубликована 10 дней назад, и рекомендация не ждать письмо а идти самостоятельно в их…

https://openai.com/form/appeal

Иду делать туда плаки-плаки, запишите себе - вдруг кому тоже пригодится)

Плохая новость сука в том что юзеры на Reddit утверждают что разблокировки бывают регулярно, но занимают примерно 21 день:)))))))))

Причем до разблокировки пользоваться другими аккаунтами крайне бесполезно с тех же девайсов - банят нещадно.

Самая популярная причина несправедливой блокировки кстати вообще классная - человека деактивировали во время известного бага с Codex background-usage (их система сама долбила эндпоинты ретраями, антифрод это посчитал абьюзом). Две его апелляции отклонили, он продолжал follow-up — и через 21 день аккаунт восстановили.