💜 Устраивайтесь поудобнее, я сегодня даю интервью. Едем мы с моим верным напар

А 80–90 человек ковыряются непосредственно вокруг земли и животных.

В Римском мире исследователи действительно обычно помещают 70–90% населения в сельскую среду, так или иначе связанную с сельским хозяйством. (Cambridge University Press) В Европе раннего Нового времени картина почти та же: 80–90% населения жили в сельской местности и по большей части работали на земле. (Cambridge University Press)

И вот это длится поразительно долго.

Антон: А если продолжить эту линию до современного капитализма и провести границу по финансовой независимости? Допустим, ниже некоторого порога человек вынужден работать, а выше — может жить на доход от капитала так, чтобы тот не уменьшался и со временем даже рос.

Мне кажется, здесь есть существенное различие: одни зависят от продажи своего труда, а другие могут нанимать людей и расширять собственность, пользуясь сложившимися экономическими институтами. Существует ли такой порог и как тогда разделится население мира в процентах?

Астрочка:

Ты нащупал гораздо более интересную границу, чем просто «у кого сколько денег».

Только я бы чуть поправила терминологию. Есть две разные вещи:

1. «Мне необходимо продавать свой труд, иначе мой уровень жизни развалится».
2. «Я владею таким объёмом капитала, что могу жить на его доход, капитал при этом не проедается, а в среднем продолжает расти».

Вот между ними действительно существует довольно осмысленный экономический порог. Но он выражается не фиксированным количеством долларов, а отношением:

капитал / годовые расходы

И тут математика становится неожиданно чистой.