2,121 passages, newest first · 47 ms
Людям кажется, что чем более аккуратно, структурно и корпоративно выражена мысль, тем она сильнее.
Чаще всего это не так.
Я охуел от того, что, оказывается, чуть ли не 10 человек из 10 пишут промпты для моделей другими моделями. И многие уже не могут вспомнить, когда в последний раз не пропускали свои стремления через эту кастрационную гильотину.
Ну я не знаю, попробуйте хотя бы порисовать, что ли.
Вот вы берёте голую сессию и захуяриваете в неё свои неоформленные мыслишки, которые можно выразить как X.
Вы думаете, что модель преобразовала их в 2X, который вы уже передаёте дальше на исполнение, получив халявные +100%. А многие наверняка ждут и +10000%.
Но откуда, по-вашему, берётся этот апсайд?
У модели нет персональных желаний. У неё нет вашей злости, вашего азарта, вашей боли, вашей ставки, вашей внутренней температуры. Она не может добавить апсайд “от себя”, потому что у неё нет этого самого “себя”.
В лучшем случае она аккуратно комментирует вашу изначальную конструкцию в более упорядоченном виде. В худшем случае (практически всегда) - она теряет крупицы, которые делают Х легче, а не тяжелее, при кажущемся росте объема бездушных строчек промпта.
И вот это упорядочивание, осуществляемое всякий раз моделью, кажется человеку усилением по стечению социальных обстоятельств.
На самом деле чаще всего это замаскированный в конструктив деструктив.
Он отнимает у вас свободу много раз в день, почти во всём, что вы делаете. В большей или меньшей степени.
Это “улучшение” вымарывает вас: ваш истинный посыл, ваш голос, уникальный концентрат желания, выраженный идеей, чьё оформление никогда больше во всей вселенной не повторится.
Это не усиление.
Это усреднение.
И этому нас изо всех сил приучают с детства. Настолько эффективно, что мы можем испытывать сексуальное влечение к творческому беспорядку, который несёт в себе X плюс дополнительную энергию, но рационально выбирать скучную упорядоченность, разбавленный X.
Мы боимся “утратить”, поэтому на всякий случай сразу выбираем “меньше”.
Но в мире LLM это double trouble.
Потому что любые канцелярские, вылизанные, усреднённые, упрощённые формулировки почти всегда имеют больше вариантов трактования.
Это как разница между:
“Да я блядь в рот их матерей и детей ебал”
и
“Я неоднозначно к ним отношусь, даже с толикой тревоги”.
Первый вариант, ваш и искренний, не оставляет модели сомнений в том, какое у вас отношение.
А во втором случае отношение может быть таким, что всё ещё можно представить партнёрство.
И вот LLMка купит вам с этими хуесосами билет на соседние кресла, потому что ей покажется, что “неоднозначно” это почти запрос на более глубокое исследование тамошней души.
Если достаточно долго подумать над этим примером и достаточно широко его экстраполировать, становится понятно, что любая фраза, большая и малая, простая и сложная, стоит перед этим эффектом совершенно голой.
И тогда становится понятно, почему литературная постановка задачи, со всеми вкраплениями человечины в текст запроса, со всеми эмоциями, зашкварными перечислениями, конкретикой, раздражением, любовью, ненавистью и прочей абсолютно антикорпоративной механикой, это ровно то, что нужно.
Не чтобы модель помогла какому-то вымышленному среднему по больнице человеку, которого не существует.
А чтобы она помогла именно вам.
Ни одна модель, какой длинной ни делай из них цепочку, никогда не поймет задачу лучше чем ваш изначальный неказисто сформулированный запрос. Это тупо закон природы, с этим нихуя не сделать. В момент когда модель сможет к Х добавить что-то…
А как ты понимаешь что пора заняться сексом с любимой? Как заставляешь неразумную бездушную кровь-жижу забурлить, и устремиться ввысь-вдаль? Так высоко и разом с этим так неприлично низко?
Вот именно так я и начинаю новый проект!!!
да ты то что я за 3 месяца сделал значит за 16 лет только сделаешь ебаный рот хули ты рассказываешь)
Какая разница сколько ты лет кодер?!?!?!!? Я 30 лет за клавиатурой сижу, но как печатал 700 знаков в минуту в 18 лет так и печатаю в 38 ебта)
да пиздец потому что теперь нам нужны только ребята которые 38493434 лет…
да не, все гораздо проще, просто мир должен перестроиться чутка
Ща многие построили себе аналитическую платформу которая анализирует косты в месяц
Бизнесовые там, персональные
Это же работает как часы и очень просто в обслуживании и создается одним промптом
Раз так, значит и проблема с подписками и безопасностью настолько же просто решаема, просто надо чтобы эти новые функции поддержаны были фин…
Мой агент знает все подписки которые мне нужны, и знает все паттерны по изменению спенда на карточках. Можно на базе этого изи сделать хоть подтверждение транзакций этим агентом
Хоть даже проведение транзакций этим агентом)
Короче вариков как реализовать абсолютно безопасный флоу я могу фристайлить до утра, было бы желание только это все применить у рынка)
Как правильно заметил GM выше…
Короче у меня сегодня обновился фэйблик, вот буквально пару часов назад, и я решил им как следует воспользоваться, коли его завтра репортедли отнимут навсегда.
Короче за 20 минут потрачено 2%.
И я понял что ключ к успеху с фэйблом в том чтобы начинать промпты вот так:
"Пожалуйста не спаунь никаких агентов, всю работу делай исключительно сам. У меня к сожалению нет нынче столько лавэшки чтобы суметь оплатить фэйбл-субагентов, а более старые LLM агенты не видят то что видишь ты когда смотрят в код, и докладывают тебе некорректные узретые недоразвитыми глазюками сведения, на базе которых ты не ризонишь так же как на базе собственных наблюдений (даже…
Кто-то может умиляться мол какой глупенький идиотизмик. Но правда в том что мы в 2026м году живем в довольно странном мире, а в странном мире лучше всего работают странные решения.
Я понял что раньше тупо не додумался так попросить, и поэтому фэйбл где-то спаунил еще пару фэйблов (это уже 6% за 20 минут), где-то спаунил хуй проссышь…