Flowrite через 4 года
Деловой этикет обязывает писать деловые письма вежливо и развернуто, независимо от их смысла. Нельзя просто взять и написать отказ в виде короткого “нет”. Приходится размазывать ответ на целый абзац, а то и два:
11,905 passages, newest first · 239 ms
Flowrite через 4 года
Деловой этикет обязывает писать деловые письма вежливо и развернуто, независимо от их смысла. Нельзя просто взять и написать отказ в виде короткого “нет”. Приходится размазывать ответ на целый абзац, а то и два:
«Ваш проект очень интересен, но, к сожалению, сейчас наш фонд не смотрит на проекты столь ранней стадии. Будем рады поддерживать связь и обдумать инвестиции на следующем раунде.” Суть не изменилась, а отправитель потратил время, силы и творческую энергию на написание “правильного” текста.
Финский #стартапдня Flowrite написал плагин к браузеру, который делает всю нудную работу за вас. Клик-клик и на экране готовое письмо. При необходимости программа учитывает смысл сообщения, на которое надо ответить. В Linkedin и Gmail даже копировать ничего не нужно: расширение само находит на странице правильный контекст. Единственное ограничение - пока поддерживается только английский язык.
Теоретически, если работа связана с активной перепиской, приложение может сэкономить вплоть до часа в день. Стоимость платного тарифа - 10 долларов в месяц, экономия очевидна. Но стартап пока что на очень ранней стадии: я ждал в очереди три месяца, чтобы получить доступ. А на первом же тесте мое краткое “No” превратилось в два абзаца вежливого согласия.
В осеннем раунде Flowrite привлек 4.4 миллиона долларов инвестиций.
—
Вот такой #субботнийповтор из мира, где до выхода ChatGPT оставалось полгода. Продукт, разумеется, закрыт. Команда сейчас чем-то совершенно новым занимается. Каких-то внешних признаков успехов у них нет.
Мой старый пост: https://t.me/startupoftheday/2278
Был вчера на мероприятии, не смотрел в телефон. Разбираю нападавшие сообщения — там три приглашения на другие мероприятия:)
#личное
Разница между крысой и хомячком
Маркетинговое агентство полного цикла предлагает клиенту сделать сайт, написать SEO-статьи, включить поисковую рекламу, вести соцсети, следить за отзывами на картах и в каталоге. Это унылый низкомаржинальный бизнес. Ни пресса, ни инвесторы таким не заинтересуются.
Американский #стартапдня FirmPilot предлагает клиенту сделать сайт, написать SEO-статьи, включить поисковую рекламу, вести соцсети, следить за отзывами на картах и в каталоге. Это венчурный стартап, который привлек недавно 22 миллиона долларов инвестиций, и о котором пишу даже я.
Главный вопрос, конечно, – а в чем же между ними разница. FirmPilot утверждает, что AI-AI-AI во всех процессах позволил им давать лучшее качество по низкой цене. Они фокусируются на обслуживании юридических фирм и берут с них 4-9 тысяч долларов в месяц – весьма дешево по меркам рынка. Скептик возразит, что за счет венчурных денег демпинговать каждый может, а AI…
Впрочем, между двумя крайностями можно найти и компромисс. Новые инструменты перераспределят рынок, кто-то их внедрить не успеет, кто-то сделает это лучше. И, понятно, с инвестициями больше шанс оказаться на правильной стороне истории и занять такую долю, чтобы окупить вложения. Может быть, и получится всё.
https://firmpilot.com/
#юристы #ai #маркетинг #сша #rounda
Одна большая компания ушла в 2022 году из РФ. И в принципе не против уже вернуться – благо, она чисто онлайновая. Всё “возвращение” – только рекламные кабинеты в ВК и Яндексе пополнить, с платежами как-то само у них наладилось за 4 года.
Не против – но не возвращается. Реклама сейчас размечена, erid публичны. Если кто-то заметит и соберет статистику – потом не отбрехаться, что это “случайность”, “агентство-партнер, мы ничего не знали”, “старая кампания сама включилась”.
Я эту историю выдумал, конечно. Ничего такого не было, все совпадения случайны.
#мирвокруг
А есть вы тоже за меня будете?
В пандемию спрос на программистов кратно превышал предложение. И одним из выгодоприобретателей такого положения вещей были кадровые агентства – они помогали корпорациям шерстить рынок в поисках бриллиантов.
Сейчас ситуация перевернулась. Предложение кратно превышает спрос. И логично бы переобуться и посреднику – оказывать услугу и брать деньги с того, кому сложнее и кому больше надо. С кандидата, а не с корпорации.
Тем более, во времена AI, удаленки и полуавтоматизированного подбора помочь человеку вполне реально. Можно составить за него резюме. Не прислать чек-лист и видеоурок, а взять и составить. Можно откликнуться за него на тысячи вакансий. Не включить “автоотклик” на Headhunter, а мониторить разные площадки и сайты компаний и писать каждому сопроводительное письмо и индивидуальную версию резюме, заточенную именно под его…
Можно от имени кандидата вести переписку с рекрутерами и отвечать на скрининговые вопросы. К сожалению, на финальный Zoom с чужим аватаром выйти пока нельзя, технологии не доросли, но к нему можно максимально подготовить – вопросы здесь задают обычно такие, правильные ответы – такие, подключайся завтра в 11:00 и ничего не бойся.
Стоить такая услуга может дорого, 10% годового дохода, например. Это вполне окупается. Найти новую работу на месяц раньше – раз зарплату выиграл. Не тратить всё свое время на поиск, а ремонт в это время делать или на рыбалке сидеть – два зарплату выиграл. Получить оффер на 20% выше, чем мог бы – ещё две зарплаты выиграл в первый же год. Чуть больше одной…
И такой российский #стартапдня действительно есть. Название и ссылку давать не буду, что-то мне в нем не нравится. Но работает он уже года четыре, есть реальные отзывы от довольных клиентов и, насколько я понимаю, даже репутация в узких сообществах. А был бы американским – привлек бы уже Round A на 20 миллионов, и пресса восхищалась бы дисраптом традиционной отрасли. Не…
В комментариях к посту про декларацию посоветовали вести регулярный учет личных финансов, чтобы не в следующем апреле об их состоянии узнавать. Не согласен.
Учет – действие, оно имеет свою цену во времени и в отказе от каких-то других действий в это время. У него соответственно должен быть какой-то результат, который эту цену оправдывает. И я его не вижу.
Слежу за семейными расходами с единственной целью – понимать, сколько нужно зарабатывать, чтобы эти расходы покрывать и не беспокоиться за образ жизни. Если я без тщательного учета доходов знаю, что а) да, покрываю и б) нет, ещё не накопил на безбедную старость – то какая разница, сколько именно в графе приход стоит? На поведение это не повлияет.