Хмм, за последние пару месяцев я потратил всю свою кровь до последней капли, а т

В итоге каждая из моделей предложила разные варианты связок, разложив сильные и слабые стороны, но именно этой связке все они поставили 10 из 10 по всем пунктам. Не сговариваясь, с пересечением реально на 97%. Единственное место, где они расходились, — Radix vs Base UI.

Я тут же нагуглил, что shadcn-туса этим летом отказалась от Radix в пользу Base UI, решил, что это знак, и застеклил свой выбор.

В итоге новенький фронт внедрён, и пора заниматься недостающими апгрейдами по дизайну, а кем его делать, я чё-то не понял. В итоге я пошёл к Codex и попросил сделать одну большую жирную правку на одном из самых важных для меня наборов экранов сразу четырьмя независимыми друг от друга сессиями: GPT 5.6 Sol Medium, Opus 5 Max, Kimi K3 Max, Ox Alpha Max.

И кто бы мог подумать — хуже всех с задачей справился Ox Alpha.

А лучше всех... GPT 5.6 Sol Medium?!?!?!

Я попробовал ещё разок — и снова GPT 5.6 Sol Medium всех уделал с большим запасом.

Причём лучше, чем у других, всё. И цвета, и понимание, зачем нужны экраны и какие болезни у каждого из них, какую задачу мы решаем для людей, которые ими пользуются, пиксель-пресижен всех отступов, шрифтов и т. д. Тут Ox Alpha особенно плох: он работает по схеме «в квадрат текстом попал — уже, считай, победа», в лучшем случае на уровне Qwen3.8.

Вопросик к чату: а почему никто не хвалит-то Sol по части дизайна?!?! Вы, как и я, просто давно не пробовали, или это волшебный сет React + Tailwind CSS 4 + shadcn-подход + Base UI + собственная SLSBMB Design System так сработал?

GPT, кстати, сказал, что я всю дорогу весьма недооценивал важность правильного выбора технологий для фронта, и это расхожая проблема на рынке. Некоторые люди выбирают «модные» фреймворки, по которым модель выдаёт точность меньше 30%, тогда как на соседнем, на котором её тренировали особенно хорошо, она давно чеканит соточку. Может быть, это я и наблюдаю? =)