Я так же где-то месяцев 5 назад начал интенсивно объяснять, куда придет разработ

Я так же где-то месяцев 5 назад начал интенсивно объяснять, куда придет разработка в ближайшие максимум полтора года (она в итоге придет туда гораздо быстрее) - человек будет говорить, какой результат ему нужен, и спустя некоторое время будет получать этот результат в коде, текстах и графике.

Порог производства софта падает - “намерение -> работающий артефакт” становится обычной операцией, а не ремеслом избранных.

Код по логике должен пасть первым, поскольку текст невозможно "улучшить до конца", это в принципе штука очень сложная, ведь люди не могут между собой даже договориться о том, каким текст должен быть. Многие даже сами с собой не могут договориться. А вот с кодом все значительно понятнее - он должен просто работать, и это бОльшую часть цивилизации вполне устроит. Там критерий в оконцове бинарный, а не “мне не нравится вайб этой главы Льва Толстого”.

Продукты, сервисы, софтины, аппки, и тд - это не только код, но без кода это не продукты, не сервисы, не софтины, и не аппки. Так вот, AI-игроки сперва дошли в тексте до уровня, когда люди начали влюбляться в GPT и дружить с ним, чтобы как бы подтвердить, что дальше с текстом все точно получится. Это 4о. Особо впечатлительные, вроде меня, и с 3.5 начиная уже в целом были скорее удовлетворены, чем нет, и однозначно были по-sci-fiшному шокированы.

После выхода 4о все AI-лабы перестроились сугубо на код. Поэтому последующие модели разочаровывали людей в своих литературных свойствах. Кого-то разочаровывали тем, что “нет прорывов”, а кого-то даже тем, что “стало хуже”. Но все бабки просто были поставлены на черное, то бишь на превосходство в создании кода. Потому что код - это власть в IT, сопоставимая по значимости с ресурсами, на которые этот код пилится. В некоторых случаях код стоит гораздо дороже заплаченных за его создание денег.