Допустим, государство вмешается со своим любимым и в сущности единственным верны

Допустим, государство вмешается со своим любимым и в сущности единственным верным приемчиком: обложит капиталистов еще большими налогами, и прибавит часть этих доп. сборов к распределяемой сумме. Но в этой формуле для случая с безусловным доходом всея цивилизации попросту нет смысла.

Налогообложение ведь в итоге забирает деньги прежде всего из конца цепочки – у потребителей, что тотчас же девальвирует безусловное распределение через игру с ценообразованием и еще более запутанными продуктовыми стратегиями, ведь гонку за капитализацией, пока этот термин имеет принципиальное значение, никто не отменял.

Зачем вообще тогда существовать каким-то частникам, если они по факту просто не вписываются в данный эволюционный механизм, а за них работают наборы алгоритмов, которым все равно, кому репортить?

Предприниматели, которым смертный приговор вряд ли понравится, придумают тьму доводов, но логичный ответ с точки зрения всего общества – «незачем». В этом контексте, бизнес и частный капитал могут потерять свою роль и значимость в мире, где большинство задач могут быть решены автоматизацией и искусственным интеллектом.

Сколько в мире капиталистов и сколько работяг? Разве капитализм делится с предпринимателями кусочком власти и денег не только лишь в обмен на создание рабочих мест? Разве это не просто способ делегирования функции государства в обмен на хорошо посчитанные блага? Разве не видно средней корреляции богатства предпринимателя к количеству создаваемых рабочих мест, если не обращать внимания на экстремумы, которые в статистике просто как пшик?
Даже в объективно богатеньком Лондоне, где на 100к фунтов в год нормально не проживешь, средняя зарплата по обществу меньше годовой тридцатки. Кажется, что как минимум 95% людей попросту не заметит или, правильнее сказать, даже не поймет кто им дарит деньги - капиталисты, государство или лично Господь Бог? Не все ли им равно?