Допустим, государство вмешается со своим любимым и в сущности единственным верны

Допустим, государство вмешается со своим любимым и в сущности единственным верным приемчиком: обложит капиталистов еще большими налогами, и прибавит часть этих доп. сборов к распределяемой сумме. Но в этой формуле для случая с безусловным доходом всея цивилизации попросту нет смысла.

Налогообложение ведь в итоге забирает деньги прежде всего из конца цепочки – у потребителей, что тотчас же девальвирует безусловное распределение через игру с ценообразованием и еще более запутанными продуктовыми стратегиями, ведь гонку за капитализацией, пока этот термин имеет принципиальное значение, никто не отменял.

Зачем вообще тогда существовать каким-то частникам, если они по факту просто не вписываются в данный эволюционный механизм, а за них работают наборы алгоритмов, которым все равно, кому репортить?

Предприниматели, которым смертный приговор вряд ли понравится, придумают тьму доводов, но логичный ответ с точки зрения всего общества – «незачем». В этом контексте, бизнес и частный капитал могут потерять свою роль и значимость в мире, где большинство задач могут быть решены автоматизацией и искусственным интеллектом.

Сколько в мире капиталистов и сколько работяг? Разве капитализм делится с предпринимателями кусочком власти и денег не только лишь в обмен на создание рабочих мест? Разве это не просто способ делегирования функции государства в обмен на хорошо посчитанные блага? Разве не видно средней корреляции богатства предпринимателя к количеству создаваемых рабочих мест, если не обращать внимания на экстремумы, которые в статистике просто как пшик?
Даже в объективно богатеньком Лондоне, где на 100к фунтов в год нормально не проживешь, средняя зарплата по обществу меньше годовой тридцатки. Кажется, что как минимум 95% людей попросту не заметит или, правильнее сказать, даже не поймет кто им дарит деньги - капиталисты, государство или лично Господь Бог? Не все ли им равно?

Политиков высшего звена исчезновение предпринимательского слоя не только не потревожит, а наоборот, усилит. Больше контроля над нижестоящим политическим звеном. Больше контроля над удобным, более однородным обществом. Себя эти ребята не обидят, в блокадном Ленинграде отнюдь не все голодали, была там группка ребят, намазывающих икру на хлеб.

Я буквально как Галадриэль, вижу в воде, как они оттопырив пальчик, когда станет "пора", добавляют в блюдо общества щепотку правильного медиавещания, поселив в народных головушках внезапные вопросы к корпорациям, которые, как всем в моменте покажется, будто бы всегда были, и грязную каверзу давно пора прекратить. И тогда люди, с неоткуда взявшейся полоумной яростью, сами бросятся раскулачивать всех зажиточных злоумышленников, которые возомнили себя кем попало, и попытались попрать нового, такого благого и очевидного, Бога. Это уже не раз происходило в разных местах и культурах. Происходило даже тогда, когда в этом было гораздо меньше смысла.

Я вижу только два потенциальных социально-политических вектора развития AI:

1. Политика запаникует и введет экстренный полный запрет на автоматический труд.

2. Наступит глобальный а-ля экстремальный социализм, с падением в коммунизм (механизм уже потестировали на ковиде, свежачок).

Беда в том, что первый вариант сложно себе представить. Просто потому что средний человек слишком бесполезен, чтобы ему нашлась хоть какая-то всерьез описываемая задача в симбиозе с уже внедренным к тому моменту повсюду AI.
Как если бы у нас был механизм, который позволяет ускорить рабочее место в 40-4000 раз, но мы задушим прогресс, удовлетворившись в лучшем случае +15%, а нередко и -15%, воткнув между AI и решаемой задачей прослойку из человека, который там попросту нахрен не нужен. Это можно представить себе в среднесрочной перспективе, на некий переходный этап большой смуты, но невозможно в долгосрочной, когда настанет время попросту признать реальность. 8 миллиардов человек к тому моменту не только никуда не денутся, но еще и обратятся в 9+ 😊