Search

Результат – сразу живой минус по деньгам. Теоретически лояльность должна все окупить, но это и по прошествии времени никак не узнать, и узнавать уже не будем. А минус был очевиден.

Ок, скажете вы, надо численно проверять. А/Б-тесты не зря изобретены. Запустили б вы разные версии сайта для двух половин пользователей – все бы корректно померили б, все бы знали сейчас…

Другой пример тогда. Вчера в Мо обсуждали А/Б-тест, там точные числа есть. Объективно улучшили продукт. Условно говоря, кнопку отписки сделали удобнее. И работать она стала лучше, и результат соответствующий, отписываются чаще. И нет, никак напрямую, сокращением возвратов и т. п., это не компенсируется. И после теста мы теперь точно знаем, сколько это нам стоит. И что с этим…

О дружбе

Встречаться с другом стало неудобно и нет поводов — вот и не встречаемся. 5 лет прошло, как не виделись — можно ли его хотя бы приятелем теперь назвать? Жив ли он вообще? Наверное, все-таки жив, в прошлом месяце я пост в соцсети видел.

Или, тоже часто бывает, у нас разошлись интересы. Я стартапами увлекся, а он балетом. И о чем теперь говорить-то? О Unit-экономике Щелкунчика?

Самое обидное – расходиться из-за политики. Таких случаев у меня было три. Аскольд просто рехнулся – наверное, не в юридически-медицинском смысле, но кроме отношений со мной, он и кучу другого себе испортил, не сделав ничего полезного…

С Виталием у нас классически разошлись интересы, и, чтобы поддерживать контакт, мы пару лет обсуждали только текущие новости – больше нечего было. А во взглядах на них мы расходились диаметрально. В итоге эмоции не выдержали. Но пару лет продержались, повторюсь.

Иосиф решил, что мои позиции по двум вопросам слишком противоречат друг другу, а значит я слишком гибок, а значит подозрителен, а значит от меня надо держаться подальше. Расстались одним днем.

И совершенно непонятно, что с этим делать. Три потери – реально много. Жаль. Но как на будущее избежать-то? Не дружить с теми, кто через 10 лет будет на другой стороне…

Инвестиции в джинсы

Есть счастливчики: им подходит вечная модель джинсов типа Levi’s 501 и они всю жизнь её покупают без примерки и страданий. Мне так не повезло, у меня такой нет. Приходится каждый заказывать с десяток разных вариантов из последней или предпоследней коллекции. Парочка садится хорошо, остальные возвращаю. Через год-полтора суета повторяется, прошлогодних вариантов в продаже уже нет…

В последний раз подошли аж четыре пары. Взял, естественно, все. А потом задумался – а почему только четыре? Ведь ещё не поздно весь склад выкупить по удачным моделям. Экземпляров 20 суммарно, наверное, найдется, даже если в других магазинах не смотреть. Лет на 10 хватит, кучу времени сэкономлю. Вкусы в одежде у меня не меняются, талия в общем-то тоже. Гнить джинсы…

Тонкости перевода

Некий российский стартап называет себя международным, но на самом деле заграничная часть не прет на фоне домашних успехов.

Почти три года назад он вместе со всеми вписал на русскоязычный сайт предупреждение, что “Facebook и Instagram — проекты Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена”.

Программист, естественно, спросил: а как это на английский перевести? Ему сказали, чтобы он даже и не думал это переводить.

Он и не перевел. Оставил на английской версии русскую формулировку. Торчала она прямо на главной странице где-то внизу, среди копирайтов делаверского юрлица. Никто из сотрудников не замечал.

Международный бизнес у стартапа по-прежнему не пер.

#совпаденияслучайны #россия

Профессионалы ведения соцсетей поздравляют друзей с днем рождения. По утрам заходят в соответствующий раздел сайта и каждому по очереди «Василий, здоровья и всех благ тебе». Большинство даже не парятся с персонализацией, один и тот же текст фигачат, только имя меняют. Получателю якобы приятно, что его помнят. Эмоциональная связь закрепляется, в следующий раз он у отправителя товар или услугу купит, идея…

А потом кто-то умирает. А аккаунт в соцсети у него остается. И уведомление о дне рождения тоже. И каждый год собирает с десяток поздравлений. Жутко выглядит.

#простомысли

Коллапс

«В долгосрочной перспективе все мы мертвы», – Кейнс сказал это о людях, век спустя это стало относиться к странам. Пока не ко всем. Уже ко многим.

Вот милый ребенок только из роддома, но мы знаем, что через сто двадцать лет он будет в гробу. Неизбежно. Вот Япония или Китай, огромные государства с огромными амбициями, но через 50 лет там будет…

Посмотрим на Японию (в Китае или Южной Корее все похоже, но писать проще об одной стране). Население 125 миллионов человек. Рекорд рождаемости поставлен аж в 1949 году. Это 2.7 миллиона человек, очень грубо соответствует 200 миллионам жителей (если б так каждый год, и все жили по 80 лет). Обычная рождаемость 1950-1975 по 1.6-2 миллиона детей «предсказывает…

Начиная с 1975 (полвека уже!) график идет строго вниз, практически без остановок. 2023 год — 700 тысяч рождений, в 4 раза меньше рекорда, в 2.5 раза меньше старой нормы. Научно-грамотный показатель фертильности — 1.2 ребенка на женщину, чуть больше половины необходимого для воспроизводства населения. И рожают уже только маленькие поколения. Последнему большому 50 лет исполнилось, повторюсь.

Разворачивать такие тренды человечество не умеет. Отсутствует положительный опыт. По 0.2-0.3 некоторые страны прибавляли, и то ненадолго. Из 1.2 сделать хотя бы 1.8 — нет сопоставимых примеров, не считая выхода из внешних кризисов. И даже если такое чудо и случится, оно сработает для японок из поколения, ну, скажем, нулевых, когда рождалось по миллиону, в два раза…

Базовый официальный (и, вероятно, избыточно оптимистичный, не зря ж он официальный) сценарий такой: суммарное население к 2050 упадет до 105 миллионов человек, из них в активном рабочем возрасте будет миллионов 40 против 60 из 125 сейчас. Падение числа работников в полтора раза при точном сохранении количества иждивенцев. Тем более молодым будет не до детей, кстати говоря. Дальше хуже.

И роботы с AI тут не помогут. Понятно, что прогресс поддержит или даже поднимет объективный уровень потребления, но ощущения-то у людей не от объективного уровня. Сравнивать они себя будут с благополучными странами. Или, что еще хуже, с прошлым сравнением с благополучными странами:)

Т.е. будет плохо. Как именно плохо — непредставимо. Нет у меня фантазии вообразить дом престарелых на 100 миллионов обитателей. И, видимо, ни у кого нет.

Другим странам и человечеству в целом приговор ещё не подписан, время есть. У Африки вообще противоположные проблемы пока. И в РФ, и в ЕС, и в Латинской Америке, и в США все лучше или гораздо…

Добрая страховая

Взял игровую консоль в аренду на месяц – сыну быстро надоест все равно, нет смысла покупать и дом захламлять. Сервис при оплате предложил добавить страховку. Я инстинктивно отжал галочку: не катастрофические риски не надо страховать, это всегда невыгодно. Страховая (в данном случае псевдостраховая — сам сервис) считает вероятности лучше клиента. В среднем она зарабатывает, мы теряем.