Search

Мнение властей и профессионалов другое – “безопасность наш главный приоритет”. Результат понятен: безопасность действительно улучшается. Несколько десятков тысяч человек в мире не погибли за 50 лет. Ничего другого не меняется, цена билетов растет чуть быстрее инфляции, время в пути растет из-за лишних проверок и экономии топлива, комфорт перевозок падает на глазах (пишут, что на фотке – эконом из пятидесятых, не перепроверял…

Авиацию уже, наверное, не спасти. Но если вы имеете какое-то отношение к регулированию новых отраслей – тех же беспилотников – помните об этом примере.

https://www.in2013dollars.com/Airline-fares/price-inflation —долгосрочная статистика цен

#простомысли

—
http://t.me/startupoftheday — рассказ о новом стартапе каждый день. Кратко и без воды.

Записки кинокритика

Посмотрел в самолете 8 и 9 часть Звездных Войн, в прокате до них не добрался в свое время. Понятно, что красочность на маленьком экране не оценить, поговорю о сюжете.

А сюжет это просто кошмар. Неувязки, противоречия со здравым смыслом, предыдущими сериями и даже предыдущими минутами — фильмы, особенно девятый, только из этого и состоят.

Понятно, что «взрывы в космосе не слышны», докопаться о нелогичности можно к любому развлекательному кино. Но здесь авторы взяли какую-то совершенно новую высоту. Тот же Изгой-1 или даже седьмая «основная» серии в этом плане были гораздо, гораздо солиднее. А тут просто чушь на чуши.

И при этом я абсолютно уверен в суперпрофессионализме сценаристов. Не гуглил их имена и тем более биографии — понятно и так, это лучшие из лучших. Напрашивается вывод, что в неувязках их профессионализм и заключается. Дескать, на то и лучшие, что понимают, массовому зрителю солидность не нужна, бред смотрят лучше. Но вывод неправильный – результаты-то хуже, чем у Изгоя и седьмой серии…

Правильного вывода не знаю.

P.S.: пишут, что сценаристы не виноваты, на них начальство давило. Но это не ответ, начальство же тоже лучшее из лучших, точно не хуже нас с вами в кино разбирается.

#простомысли

——
http://t.me/startupoftheday — рассказ о новом стартапе каждый день. Кратко и без воды.

Правильный сооснователь

Лента принесла важный подзамочный пост, с разрешения автора цитирую почти целиком.

Peter Zhegin, co-founder approx.vc
–
Часто вижу классного технологического фаундера из РФ, который имеет годы релевантного опыта, основывает компанию и в со-основатели берет финансиста от российского олигархата или продавана непонятно чего.

Пожалуйста, технологические фаундеры, не делайте так. Не про этику пост, фиг с ним с олигархатом. Вы достойны большего, не берите что попало. Лучше потратьте год на МВА, несколько месяцев программы entrepreneur first или похастлите и найдите себе достойного бизнес-со основателя с международным опытом, опытом работы в конкурентной среде, опытом работы в вашем сегменте.

Ваш опыт не обесценится за время пока вы будете искать со-основателя, ваша индустрия не убежит никуда (это типа диптех, там все медленно). А балласт нерелевантного чела тащить придётся потом годы эмоционально и в каптейбле.
–

MBA мне кажется советом крайне странным, тем более, что некоторые индустрии за год заметно продвинутся. Но вот искать сооснователя тщательно и выбирать с релевантным опытом, а не просто “финансиста” – да, да и ещё раз да. Подписываюсь.

#статьядня #простомысли

Принцип квантовой неопределенности Чернышевского-Герцена

Одновременно можно точно знать лишь одно: либо кто виноват, либо что делать. К этой формуле многие относятся как к шутке, но на самом деле она реально работает. Может быть, и не всегда – но очень часто.
⠀
Маркетолог не обновил креативы, рекламная кампания прошла плохо, план продаж не выполнен. Предположим, мы задались вопросом “кто виноват” – и…

#простомысли

—
http://t.me/startupoftheday — рассказ о новом стартапе каждый день. Кратко и без воды.

Петя звал спикеров на мероприятие, предлагая десять тысяч рублей за выступление, и не согласился никто.
Миша звал похожих спикеров на то же самое мероприятие бесплатно, и конверсия была процентов тридцать.

Потому что предложение Пети после снятия вежливой шелухи звучало так: “продай мне полдня своего времени за десять тысяч”, и это было оскорбительно для целевой аудитории. Миша же просил подарить ему время, чтобы мир стал капельку лучше – что ж, и среди спикеров встречаются добрые и не слишком занятые люди, почему бы и нет.

Не только с мероприятиями работает.

#простомысли

—
http://t.me/startupoftheday — рассказ о новом стартапе каждый день. Кратко и без воды.

О сломанном государстве

Меня в очередной раз попросили подписать рекомендательное письмо на английскую Talent Visa. Пишут их всегда подрядчики, и один из их шаблонов выглядит примерно так: “Я, Александр Горный, перевернул в одиночку всю нашу отрасль. Вот эта, эта и эта компания существуют только благодаря мне. В таком-то году я познакомился с Васей и с тех пор видел, как…

В этот раз письмо составляло самое известное из таких агентств, и это было худшее письмо из всех, что я видел. Безобразный английский язык, неверное копирование строк из LinkedIn вплоть до приписывания мне всех успехов Яндекса(!). ChatGPT точно бы сделал лучше. Ладно, что-то мы вычеркнули, что-то поправили – подписали. Вася и правда молодец.

Но возникает вопрос. А какого черта этот бизнес существует вообще? Вот Великобритания – вполне IT-успешная страна. Она знает, что такое мобильный банк, доставка еды, и, вероятно, тыквенный латте. Вот её правительство – вполне современные люди, Суннаку 43 года всего. Программа этих виз тоже не из древности пришла, её в 2020 году запустили.

Почему получается, что даже в таких тепличных условиях для заполнения государственной анкеты все равно нужны специальные посредники со специальными знаниями и специальными шаблонами? Что мешало сделать разумно и без всей этой архаики? Ведь немыслима же такая система в любой английской корпорации? Почему государство всё равно делает плохо? Не понимаю.