Search

Сейчас любой браузер закрывает эту проблему на 95%, но в 2005 году она была актуальнее. Запоминать новый пароль для каждого интернет-магазина – невозможно, а использовать везде одинаковый – небезопасно, в одном месте случится утечка, а пострадают все аккаунты везде. Были, конечно, промежуточные решения: добавлять к стандартному паролю пару букв от названия сервиса или делать разные группы паролей для разного уровня важности…

Канадский 1Password одним из первых (первым?) предложил качественный сервис: приложение генерирует сложные пароли для каждого сайта, и запоминать их не надо, они все доступны через пароль к самому 1Password. Вот его необходимо помнить хорошо, если потерять – всё, весь интернет отключится. Интерфейса у сервиса удобный, программа сама заполняет поля форм, количество кликов терпимое даже на iPhone, где все кривовато…

Подписка стоит 36 долларов в год, в семейном тарифе скидка, для бизнеса наценка. Chrome, напомню, генерирует и хранит пароли и денег за это не просит. С бесплатным аналогом 1Password конкурирует за счет большего набора фич, каждая из них нужна редко или небольшой аудитории, но по сумме ценность набегает. Некоторые пользователи переключаются между разными браузерами – им нужно внешнее решение.  …

Но самое важное – B2B-продажи. Шаринг паролей, добавление-удаление пользователей, интеграция с собственной авторизацией бизнеса – всего этого в бесплатных инструментах нет, а корпорациям полезно. Сумма относительно небольшая, тем более – речь о безопасности, на ней сильно экономить невыгодно, так что бизнес платит.

1Password был прибыльным с первого дня, инвестиций никогда не привлекал, но в ноябре таки оскоромился – причем сразу раундом на 200 миллионов долларов. В прессе громко не звучало – но это очередной успех “наших” за границей. Один из основателей, Рустем Каримов, родился и закончил институт в России, потом уехал в Канаду, поработал там несколько лет программистом, а потом с партнером запустил 1…

Часто слышу от самых разных людей, что рублевые депозиты в российских банках становятся все хуже и хуже. Были, дескать, золотые времена с хорошей доходностью, а сейчас наступают дурные, когда мы будем банкам чуть ли не приплачивать – вот посмотрите, в Европе ставки уже отрицательные, и у нас так скоро будет. Это не просто слова, можно и на числа посмотреть. Центробанк ведет…

На самом деле все не так, как кажется. Глядя на эти числа, важно помнить, что рубль – плохой эталон, он сам дешевеет. Десять лет назад на 1000 рублей можно было купить больше бензина, картошки и квадратных сантиметров московской квартиры, чем сейчас, заморозка денег в банке – это уже потеря ценности денег. Вкладчик всегда получает не заявленную в договоре доходность, а с поправкой…

Правильнее и интереснее следить не за голой ставкой депозита, а за разницей между ней и инфляцией – на сколько увеличивается ценность вклада, а не его рублевое выражение. Я поленился копаться глубже, чем на 6 лет, которые Центробанк в удобный файл положил, по ним картина такая (может меняться на десятые доли процента в зависимости от того, за какой именно период брать инфляцию…

Январь 2014 (до Крыма ещё): реальная доходность +0.4%
Октябрь 2014 (осень падения рубля): -1.5%, картошка стала выгоднее депозита
Октябрь 2015 (инфляция отыгрывала курс): -6.5%
Октябрь 2016: +1.5% (вернулись в плюс!)
Октябрь 2017: +3.4% (рекорд)
Октябрь 2018: +2.8%
Октябрь 2019: +2.5%

Более поздних данных пока нет, поэтому всегда по октябрю смотрел. Мораль очевидна: времена плохие были всегда, депозиты никогда не были хороши, а если уж считать до копейки – так сейчас они получше, чем до последнего кризиса.

#важнознать

Доля онлайн-продаж в американской розничной торговле растет. Разные категории эволюционируют с разной скоростью, электроника и книги опережают продукты питания, но на какой рынок не посмотри – везде доля интернета уже значима и продолжает расти. Зияющее исключение – лекарства, их все по-прежнему покупают по старинке, в аптеке на углу.

Capsule тестирует гипотезу, что дело в продукте. Конкуренты и предшественники строили онлайн-аптеки как обычный интернет-магазин – вся разница в ассортименте, викодин вместо iPhone, в остальном все тот же каталог, корзина, доставка и оплата. Да, на каком-то этапе клиент ещё рецепт показывает, но это небольшая побочная функция: “ах, да, тут же просто так не продашь, придется доделывать, в Magento…

Capsule рассуждает наоборот, он идет от товара, а не от привычного интерфейса. Если купить можно только то, что выписал врач, лекарств без рецепта в Штатах не бывает, то каталог и поиск вообще не нужны! Как только электронный рецепт пришел в систему, сразу можно готовить посылку – клиент купит это и только это. Пользовательский опыт в итоге выглядит так: попросить врача отправить…

Сейчас Capsule работает только в Нью-Йорке. За последние 2 года стартап потратил 70 миллионов долларов инвестиций и в сентябре привлек ещё 200 – теперь он обещает экспансию в новые города.

https://www.capsulecares.com/

#стартапдня #сша #мегараунд #здоровье #магазин #доставка

Попробовал себя в амплуа Youtube-блогера, взял интервью у Дмитрия Зарюты, основателя EasyTen. Поговорили с ним о подписках в мобильных приложених, их прошлом, настоящем и будущем.  Кое-где опускались до технических деталей, где-то парили высоко аки орлы.

Ставьте лайки и подписывайтесь, если стоит продолжать:-)

https://www.youtube.com/watch?v=R2lIjyvNGRk

Американский Algolia продает сервис локального поиска. В предельном упрощении сайт-клиент пользуется двумя методами API: одним он загружает в Algolia данные и получает в ответ только “ОК”, вторым передает запрос пользователя и получает в ответ ссылки на подходящие документы. Весь продукт – чистый SaaS, на свои сервера ставить ничего не надо. Algolia далеко не первый, кто вышел на этот рынок, и…

Короткий ответ – скоростью. Как независимые отзывы в интернете, так и лендинги стартапа утверждают – тут сел и поехал, а в Elastic надо копаться и настраивать перед тем, как заработает. Ту же самую мысль иногда формулируют и по-другому: Elastic настраивается так, как хочется, в Algolia нет такого богатства возможностей. Но большинству простота нравится. При этом в изначальную конфигурацию сразу входят подсказки…

Вторая грань скорости – собственно исполнение запросов. Algolia приводит результаты “независимых” тестов, где он выигрывает в 200 раз. В репрезентативность таких данных я не верю, но вроде бы, действительно, быстрее, блоги разработчиков подтверждают. Частично преимущество обеспечивается алгоритмическими ухищрениями, частично распределенностью: стартап рассказывает, что он поставил сервера в 16 дата-центров разных провайдеров и каждый раз используется тот, что ближе.

Интернет жалуется, что Algolia стоит дорого, без личного опыта прокомментировать это сложно. Линейка открытых тарифов начинается с бесплатного и заканчивается 750 долларами за 10 миллионов запросов в месяц, выглядит очень доступно – но фокус в понятии “запрос”. При работе подсказок каждая буква считается запросом, а иногда и несколькими. Кроме того, лимит расходуется и на обновление индексируемых данных. Отдельно отмечу жадность стартапа…