Search

Вопрос – сложный. Требует весьма и весьма специфических знаний, которых у меня нет и, очевидно, у 99-100% комментаторов тоже нет. При этом обладатели этих знаний тоже могут иметь разные точки зрения, это нормально для сложных вопросов. Что здесь могу сделать я? Нагуглить 2-3 статьи, написанные кем-то из экспертов (хорошо, если не популяризаторами, которые все переврали) и понять одну…

При этом, скажем, по глобальному потеплению или влиянии масок на пандемию COVID у меня позиция есть, а тоже ведь вопросы сложные, и, понятно, я тоже не разбираюсь в сути. Но тут, кажется, я имею право оценивать экспертов. Этот ангажирован, тот не ангажирован, зато этих в три раза больше, а у того прогнозы лучше выполняются – это нормальный человек способен оценить и…

О бедных и богатых

В продолжение темы о глобальной экономике. В России с девяностых годов сложилась языковая норма, что “средний класс” – это на самом деле совсем не средние, а, условно, 5% самых богатых минус 1% самых-самых богатых. Продавец, таксист, строитель, учитель и врач – не средний класс, а менеджеры в интернет-компаниях и элитные проститутки – средний класс.

Я в числах даже не утрирую, 5% это прямо цитата из википедии. “Согласно этим данным, сегодня в России к среднему классу относятся 13 % населения, а в 2003 году численность этой группы составляла 5 % от числа жителей страны”.

Видимо, причиной было то, что “норму” и “среднее” российский человек брал из американского кино и смотрел на окружающий мир через такую оптику. Особенно это, конечно, относилось к журналистам и прочим гуманитариям, которые собственно и формировали терминологию.

И вот в комментариях к посту об американском прогрессе от нескольких людей всплыло, что теперь и в США встречается то же самое. Воображаемый программист в Амазон с зарплатой $300k в год – “средний класс”, “не лучше врачей и юристов”, “нормально и скромно же живет” и неважно, что он в top-4% страны по доходам, 96% живут беднее. Наверное, в данном…

О макро

Интереснейшее чтение – американская статистика. Рекомендую вам, например, отчет о доходах населения, таблица А-2 на 22 странице.

Из неё мы узнаем, что

– В 1973 году средняя американская семья зарабатывала 62 тысячи современных долларов в год. Сейчас 84 тысячи. Рост на треть за полвека. Ни о чем вообще, ошибка измерения. Особенно если учесть повышение налогов за это время, числа…

– А вот в среднем американская семья прибавила 70%. Тоже в общем-то немного, за 50 лет-то и до налогов, но все же в 2 раза больше, чем средняя. А всего пара букв разницы.

– Такое отличие между поведением среднего и медианы возникло благодаря двум эффектам. Стало меньше бедных, социалка работает. Стало больше богатых, программисты стали как адвокаты, условно говоря. Но…

– В таблице этого нет, но стартапы сильно повлияли на все три явления. Амазон даже и в одно рыло заметно снизил рыночные цены — а значит сдержал инфляцию и поддержал бедных. А он не один такой, «подешевле» многие делают. А в офисе у него сидят богатые айтишники с высокими зарплатами, и их на все стартапы много — и это существенная часть роста счастливой…

И новые стартапы, кажется, в ту же сторону работают, только быстрее. В интересное время живем.

https://www2.census.gov/library/publications/2025/demo/p60-286.pdf

#политота

О глобальном потеплении

50 лет назад в школьной программе было бы здорово подгадать, чтобы именно зимой изучать бегство Наполеона из России или Московское контрнаступление 1941 года. За окном холодно, и в учебнике холодно. Ученик лучше понимает, о чем речь. Знания прочнее откладываются.

Сейчас лучше подгадывать, чтобы проходить эти события в каком-нибудь мае, авось лишних вопросов не возникнет. Битва при Березине шла ровно в эти ноябрьские дни. Сегодня в тех местах +4 градуса тепла. Годовщина контрнаступления случится через неделю. Прогноз в Москве +2.

#политота

Миллениалы и цены

Обсуждали относительно недавно в комментариях, что в развитом мире население в масштабах десятилетий беднеет. Возьмем для простоты США, где девальваций и революций не было и все данные легко сравнимы. В 1970-ые средний американец скорее мог купить свой дом, а в 2020-ых скорее не может.

Вообще говоря, это парадокс. Дома (и любой товар) – это овеществленный труд. Сколько-то тысяч человекочасов работы рабочих, инженеров, замерщиков, банковских клерков, геологов и остальных профессий. Ничего больше в себестоимости нет, а норма доходности конкурентного бизнеса небольшая, и кредитные ставки упали. И зарабатывает покупатель человеко-часами. И если их меньше не стало, то на дом должно хватать не хуже – тем более…

Налоги ничего не объясняют. Они в США за полвека выросли, но не радикально. Можно добавить в “налоги” расходы на медицину – труд на неё тратится, на остальное остается меньше. Там на 10% ВВП рост с 70-ых, и 10% тоже не выглядят катастрофой.

Не знаю правильного ответа. Средний человек стал меньше работать? Работа строителем стала более престижной и стоит в “средних” часах больше? Внешний долг стал расти медленнее, иностранцы своим трудом американские дома в меньшей доле оплачивают (вроде нет)? Бизнес все-таки из населения все соки выпивает, неправда про низкую норму доходности? Тоже не бьется с данными, доля конечного потребления в ВВП у…

ChatGPT утверждает, что реально земля подорожала, а не дома, земля очень необычный товар, цена не на труде основана. Эту проблему решило бы повышение этажности, но якобы регулирование мешает и за полвека его не починили. Демократии быстро не работают. Но трудно поверить, что настолько медленно.

Самый любопытный возможный ответ: байка про любовь к аренде – правда, корень беды действительно в психологии. Миллениалы по доброй воле тратят деньги на всякую фигню, на дом просто не остается ничего, вот и приходится арендовать. Было бы красиво.

#политота

Актуальное

Про приговор Аязу не хотел писать, но все-таки придется – слишком много пишут вокруг, и в интернете кто-то неправ.

Фактическая сторона дела. Аяза Шабутдинова, основателя Лайк-Центра, проекта по массовому обучению бизнесу, 2 года назад арестовали, а на днях приговорили к 7 годам тюрьмы.

Моральная сторона дела. Посадки это всегда плохо. Люди не должны сидеть в тюрьмах. Гитлер – редчайшее исключение. Аяз – не Гитлер. Я точно желаю ему скорейшего освобождения.

Юридическая сторона дела. Ничего не знаю. Думаю, что и 99.9% других комментаторов ничего не знают.