Search

За два раунда инвестиций Created By Humans привлек 11 миллионов долларов, какой-то софт у него работает, писатели могут завести свой кабинет. Признаков, что многие из них это сделали, пока не видно. Сам я споткнулся на требовании показать паспорт – оно совершенно логично, я ж правами на книги распоряжаться собираюсь, но ведь лень. Вернусь, когда стартап выплатами хвастаться начнет. Пока ждем…

Битва AI-2

Если написал о LMArena, то надо написать ещё о турецком #стартапдня LLMArena, всего ж в букву отличие. Если проект с одной L сравнивает нейросети по качеству ответов, то двойное L оценивает их по формальным показателям: длине контекста, поддерживаемым фичам, и, главное, цене.

Сделав несколько кликов в удобном интерфейсе, можно, например, увидеть, что GPT-4.1 в 20 раз дороже, чем GPT-4.1-nano и в 5 раз дороже GPT-4.1-mini. А возможности всех трех моделей совпадают – кроме “ума”, конечно. Но ум надо на проекте с одной L смотреть. Или сравним deepseek-r1 у разных провайдеров. Groq оказался в 5…

Как стартап может зарабатывать, я не знаю и основатель тоже не знает. В теории можно представить рекламу и подкручивание выдачи, чтобы спонсор повыше оказался, но, кажется, аудитории никогда не хватит, чтобы это какие-то материальные деньги приносило. С другой стороны, автору и владельцу проекта всего 17 лет, запущен он, наверное, за пару вечеров, а пользуется им уже 20 тысяч человек…

Битва AI

Самый популярный рейтинг AI-моделей – американский #стартапдня LMArena. Пользователь делает запрос в чат, сервис отправляет его в две нейросети и показывает два ответа. Человек выбирает лучший, LMArena записывает, кто победил и считает рейтинги. На момент написания на первом месте находится Gemini 2.5 Pro, дальше идут три разных модели OpenAI, потом Claude Opus.

Безоглядно я этому ранжированию не верю. Люди, приходящие оценивать ответы, весьма специфичны и запросы у них тоже весьма специфичны. Регулярно выясняется, что специфичны ещё и нейросети, которые на Арене отвечают – их владельцы специально что-то оптимизируют, чтобы оказаться повыше. Тем не менее, лучше рейтинга у нас нет, смотреть приходится на этот.

И вот месяц назад пришла новость, что на него посмотрели инвесторы. Стартап привлек 100 миллионов долларов инвестиций по оценке 600 миллионов. Выручки нет. Технологии под капотом нет. Какой-то очевидной будущей бизнес-модели нет. Аудитории Similarweb веб видит в 6 раз меньше, чем у vc.ru. А 100 миллионов долларов есть. Поздравляем основателей!

https://lmarena.ai/

#ai #мегараунд #сша

ИИ-писатели

Авторы каналов обсуждают, как, о, ужас, кто-то пишет посты с помощью AI, а кто-то пишет их сам, но подписчики подозревают, что это AI. Эксперты рекомендуют перестать использовать длинные тире (продолжу), эмоджи в начале абзацев (треш какой, никогда так не делал) и кавычки-елочки (смотря где писал черновик: Telegram их ставит, а Google Docs нет).

Выскажу свою позицию. Вопрос использования AI при написании текста сугубо второстепенный и не касается никого кроме автора. Удобнее гусиным пером – пишет пером, удобнее с ChatGPT – пишет с ChatGPT. А может целую редакцию нанять, его дело.

Важный вопрос – вопрос ответственности. Если автор согласен с тем, что в итоге публикует, если ему это нравится, кажется важным и полезным – значит это его. И если получается хорошо и на мой читательский вкус тоже – так и отлично. Спасибо AI, что время человеку сэкономил. Но если мне как читателю это не нравится, я вижу бессмыслицу, или ошибки, или другие огрехи, то…

А если ему самому от текстов противно, он в них не верит, но публикует, потому что нейросеть такое сгенерировала, а править лень – кто ж ему судья, что он меня и остальных читателей по факту обманывает. Мало ли коммерческих-пропагандистских-ещё каких неприятных блогов в мире есть. Один прибавился. Тоже надо отписаться. Опять же не инструмент виноват, плохие медиа не 30…

Я, к сожалению, пишу сам. Если бы ChatGPT писал достаточно хорошо – использовал бы его. Пока нет.

P.S.: пишут, что в Google Docs тире недостаточно длинные, тоже, значит, только из Телеграма их ставлю.

#простомысли #ai

Видео в текст

Смотреть видео долго – читать быстро. Читать краткое содержание – ещё быстрее. И современные технологии позволяют мгновенно выдернуть главное из двухчасового подкаста. YouTube автоматически генерирует субтитры, любая современная LLM легко сокращает их до требуемого объёма.

Интерфейсно такой продукт логичнее всего сделать как плагин к браузеру. Кнопка “перескажи видео” появляется на видеохостинге прямо под плеером. Один клик, один запрос в OpenAI или Anthropic – и краткий пересказ готов. Завайбкодить такое сейчас любой студент может. И, действительно, продуктов по моему описанию существуют десятки.

Для реального видео я с третьей попытки выбрал американский #стартапдня Sider. Он, к сожалению, кроме сокращения видео ещё кучу разных фич в плагин добавил, но и требуемый мне функционал есть. Сработал хорошо, сорокаминутное видео смотреть не пришлось, и денег за это не взял – какие-то бесплатные кредиты каждый день у пользователя есть. Первые два аналога мне, собственно, из-за платности…

Впрочем, и Sider не идеал. Уже в тестовых целях я напустил его на собственный ролик – и его плагин сокращать отказался. Якобы субтитров не нашел, хотя на самом деле они есть. Возможно, это из-за русского языка, не знаю.

В общем, концепция точно полезная, а кого конкретно использовать – дело десятое. Может быть, кстати, вы лучшую реализацию подскажете.

https://sider.ai/

#сша #насвои #ai #контент

Тонометр XXI века

Лет 5 назад услышал фразу одного геронтолога: если хотите прямо сейчас сделать что-то, чтобы прожить дольше, то померьте давление. Дескать, это самый простой маркер каких-то долгосрочных неприятностей. Я его с тех пор раза два или три померил, да.

Клиенты английского #стартапдня Hilo преодолевают эту планку за полчаса. Стартап производит браслет, который непрерывно “смотрит” на кожу и по микродвижениям вен угадывает давление. Дальше всё как обычно – мобильное устройство, графики, отчеты. Если числа плохие, можно идти к врачу.

Утверждается, что точностью измерений соответствует обычному тонометру и даже регистрация как медицинского оборудования у прибора есть – впрочем, не знаю, что это реально значит в Великобритании.

Стоит устройство 210 фунтов (примерно 280 долларов). Ещё 50 фунтов в год стартап берет за подписку. Без неё Hilo работает, но владелец видит графики только за последнюю неделю, а не за все время.