2,816 passages, newest first · 38 ms
8 марта
Праздник – хороший день, чтобы поговорить о дискриминации. Она везде работает примерно одинаково, сегодня, естественно, на примере гендерной.
Условные 10% HR-ов, инвесторов, руководителей действительно думают, что все женщины тупые, или нечестные, или ещё какие-то плохие. Эти 10% идиоты, но они существуют.
Условные 20% HR-ов, инвесторов, руководителей думают, что не все женщины плохие, но в среднем они хуже. И нет смысла рисковать или тратить время, если можно выбирать среди мужиков.
Вы скажете, что, черт с ними, оставшиеся 70% рынка разыгрываются честно, всем найдется хорошее место, проблема невелика. Это не так.
Если у женщины меньше выбор на 30%, она приходит на переговоры в объективно более слабой позиции, имеет меньше возможности сказать “у меня другой оффер”, и в итоге получает условия хуже. И она, и рекрутер (или партнер фонда) вели себя абсолютно честно и правильно, к ним не придраться никак, а результат все равно дискриминирующий.
Хуже всего – подсознание. Партнер фонда (или рекрутер) умом знает, что все равны. Но в фильмах, которые он смотрел, и, книгах, которые он читал, и даже в жизни в общем-то, героический предприниматель – мужчина. Цукерберг, Тиньков, Тони Старк, Фрэнк Каупервуд – все они вполне определенного пола, исключений мало. И когда интервьюер видит перед собой Джона или Васю, то ему (или даже ей…
ChatGPT считает, что Сулла стал из части римской политики частью истории где-то между 27 годом до н. э. и 30 годом н. э., через 50-110 лет со дня смерти. С Лениным это, по моим ощущениям, случилось в нулевых, через 80 лет, точно в середине интервала. С Наполеоном (опять ChatGPT) через 70-100.
По этой арифметике Сталину осталось не…
Мама, я опять лидер! 😊
Kokoc (это довольно большой игрок на российском рынке интернет-маркетинга) запустил свой рейтинг телеграм-каналов, и я там оказался на первом месте в категории "развитие продуктов".
Организаторы пишут, что всё считается автоматически, без участия человека на основе охватов, лайков, репостов — т. е. завтра позиция может измениться, но пока так.
И ещё они говорят, что у меня "полезный контент и лояльная аудитория, которая ценит канал". Спасибо вам, что читаете!
https://kokoc.tech/ratings/?tab=products&period=2026
Прочел в один день два замечательных поста.
Краткий смысл одного: “Я тебя люблю от мамы и я тебя люблю от трансформерной модели означают разное, тексты людей ценны, тексты машины – нет, пишите сами, читайте людей”.
Краткий смысл второго: “Здесь мерой работы считают усталость. Если что-то сделано легко, это для других несчитово, вот и не ценят. Ничем другим тексты с AI не отличаются от текстов без AI, читайте и пишите их с одинаковым рвением”.
Оба очень хорошо написали. Первый сам, второй с AI, разумеется. Недели три уже прошло, я всё не знаю, как прокомментировать. Правы же на 100% оба, хотя говорят строго противоположное. И ладно, на проблемы текстов и блогов можно забить, рыночек как-то порешает, к чему-то придем. В любом случае не велика потеря, если и грохнется блогосфера.
Но ведь, наверное, та же логика и ко всему остальному применима? А планету в целом уже жалко? Надо всё-таки понять, как к труду AI относиться, и зачем люди нужны, когда AI их во всем обойдет?
P.S.: Пока отправлял этот пост увидел в ленте, как суперуважаемый человек пишет дословно ту же мысль, что мне вчера Claude Code излагал. Мысль…
Помните классификацию отношений взрослый-родитель-ребенок?
Подумал, что похожая модель очень хорошо описывает и блоги тоже.
Автор с позиции родителя опыляет аудиторию своей мудростью. Она для него простая, а для остальных – сложная. Он, соответственно, умный, а они глупые. В вырожденном случае: “я знаю, как заработать бабла, а вы нет, залетайте на курс”.
Автор-взрослый делится тем новым, в чем разобрался сам. Ему самому интересно то, что он сегодня узнал. Вчера он бы сам этот пост прочел бы с удовольствием. Пустые каналы – это обычно как раз взрослые. Вокруг рутина и обыденность, ничего нового не узнал, писать не о чем.
Автор-ребенок ни в чем ещё не разобрался. Сам ничего не знает, все вокруг ему интересно. Вырожденный случай – стопроцентный перепост чужих материалов. Или, например, “я сегодня сходил в кафе, там тааааакие блинчики!”.
Читатель-ребенок смотрит на блогера снизу-вверх. Он ждет от него решения своих проблем, гордится пройденным обучением или даже его именем революции устраивают.
Читатель-родитель считает себя умнее блогера. Он видит его насквозь и понимает скрытые мотивы. “Сейчас будет продавать”, “этот текст написан ИИ” и, моё любимое с vc “он просто хочет, чтобы мы подписались на его канал” – комментировать родители…
Ну и, наконец, взрослые – они и есть взрослые. Не умнее и не глупее автора, просто другой опыт. Через это этот опыт они и пропускают его мысли, делают для себя какие-то выводы или просто наслаждаются интересным контентом.
Обожаю нас всех.
#простомысли
О будущей революции
Многие говорят, что стартапов станет гораздо больше. Дескать, программисты стали не нужны, сейчас и попрут гениальные основатели с гениальными идеями, только успевай в IPO участвовать.
Я думаю, что, нет, не попрут. В большинстве стартапов техническое воплощение относительно тривиально. Новый Uber или маркетплейс запрограммировать несложно, суть успеха – либо первым придумать, либо обскакать всех в маркетинге, либо в полях какой-то подвиг совершить.
Теперь разработка стала ещё проще – но сэкономится только она. И разницей между жизнью и смертью это окажется только для проектов, которые не могли себе позволить найм одного или десяти программистов. И какой масштаб у таких проектов? Явно ж не IPO.
С другой стороны, есть стартапы типа SpaceX или OpenAI, где продать каждый дурак может – а ты попробуй создать такой продукт. Но, здесь, кажется, радикального упрощения не случилось. В лучшем случае разы, а не порядки. Тоже нет ожиданий, что они как грибы после дождя попрут.