Search

И дальше два мыслимых варианта реализации. Либо политическая позиция ИИ-новостей будет определяться сервисом (или властями, не суть важно в данном контексте), либо подстраиваться под пользователя. Кто-то из них решит, что Трамп плохой или хороший — и пузырь вокруг этого тезиса станет абсолютно непробиваемым. Ничто иное не пролезет, ибо незачем. Предвзятость ленты соцсетей покажется просто детским лепетом на фоне AI…

Две почти одновременные истории рядом.

1. У меня есть интернет-знакомый, объективно очень умный. У него и должность такая, куда исключительно за IQ берут, а не по блату и не за пробивные качества. И репутация соответствующая – мне два очень разных и очень скупых на похвалу человека его как умного рекомендовали. И даже лицо на аватарке светится интеллектом – а вживую я…

Последнее время он на полном серьезе постит перепечатки новостей из Панорамы – сайта пародийных новостей.

2. Мой сын (11 лет) слушает пропагандистскую передачу. Обсудил с ним.

Все сам прекрасно понимает. Плохо выговаривает слово «агитационный», но отлично чувствует его смысл. Знает, что он цель, а не клиент, что микрофон — такое же оружие, как дрон.

Тем не менее слушает, фиг оторвешь. «Нравится, интересно.»

Детям 11 лет простительно. Взрослые – старайтесь отключаться. И детей тоже отключать по возможности.

#политота #личное

О пузыре

Настоящая биржевая аналитика (почти) не стареет. Memories подкинули текст, который я писал ровно пять лет назад.

–
Попросили прокомментировать очередную статью, “Ааа, мы живем в пузыре, биржа скоро рухнет!”
⠀
Автор нигде не ошибается и ничего не неучитывает. Автор очень профессионально написал статью под хайп и репосты, чтобы привлечь подписчиков на свой канал. Цели разобраться у него не было, она чисто пропагандистская
⠀
Если комментировать не статью, а ситуацию, то есть несомненные факты. ⠀
1. Непрерывная печать…

Средний класс США беднеет уже больше 30 лет, перекинется ли это на фондовый рынок - наверное, когда-нибудь все-таки да. Но сейчас или ещё через 30 лет - да кто ж его знает. ⠀
6. Всё, что я написал выше, было с поправкой на пару цифр верно и 4 года назад, например.

Скорее всего, ни один человек на планете не знает…

Единственное существенное изменение в этих тезисах с 2021 года – США даже ставку смогли приподнять, и в целом обошлось. По тогдашним трендам казалось, она в минус уйдет.

#политота

8 марта

Праздник – хороший день, чтобы поговорить о дискриминации. Она везде работает примерно одинаково, сегодня, естественно, на примере гендерной.

Условные 10% HR-ов, инвесторов, руководителей действительно думают, что все женщины тупые, или нечестные, или ещё какие-то плохие. Эти 10% идиоты, но они существуют.

Условные 20% HR-ов, инвесторов, руководителей думают, что не все женщины плохие, но в среднем они хуже. И нет смысла рисковать или тратить время, если можно выбирать среди мужиков.

Вы скажете, что, черт с ними, оставшиеся 70% рынка разыгрываются честно, всем найдется хорошее место, проблема невелика. Это не так.

Если у женщины меньше выбор на 30%, она приходит на переговоры в объективно более слабой позиции, имеет меньше возможности сказать “у меня другой оффер”, и в итоге получает условия хуже. И она, и рекрутер (или партнер фонда) вели себя абсолютно честно и правильно, к ним не придраться никак, а результат все равно дискриминирующий.

Хуже всего – подсознание. Партнер фонда (или рекрутер) умом знает, что все равны. Но в фильмах, которые он смотрел, и, книгах, которые он читал, и даже в жизни в общем-то, героический предприниматель – мужчина. Цукерберг, Тиньков, Тони Старк, Фрэнк Каупервуд – все они вполне определенного пола, исключений мало. И когда интервьюер видит перед собой Джона или Васю, то ему (или даже ей…

ChatGPT считает, что Сулла стал из части римской политики частью истории где-то между 27 годом до н. э. и 30 годом н. э., через 50-110 лет со дня смерти. С Лениным это, по моим ощущениям, случилось в нулевых, через 80 лет, точно в середине интервала. С Наполеоном (опять ChatGPT) через 70-100.

По этой арифметике Сталину осталось не…

Живой Журнал'2026

Новость вчерашнего дня для узкой тусовки: главная блог-площадка нулевых, Livejournal(*), резко изменил правила работы. Теперь, чтобы писать или комментировать необходимо либо купить премиум-аккаунт, либо ввести Сбер ID (т.е. российский номер телефона, привязка к банку для id не требуется), либо быть весьма популярным к моменту введения новых правил. Остальные могут только читать.

В целом, требование совершенно адекватно для почти уже 2026 года: попробуйте в любой другой соцсети зарегистрироваться без мобильника. Но оформили его, конечно, максимально неуклюже, плюс глюки в день релиза, плюс объективная проблема с иностранцами. Я не уверен, что они даже заплатить за премиум могут: по платежной форме непонятно, принимает ли она карты кроме российских, тестировать я пожадничал. Аудитория явно катастрофически…

А вот пострадает ли сервис – совершенно неочевидно. В каких-то существенных масштабах в ЖЖ никто уже давным-давно не писал, на бизнес-показатели новые тексты, видимо, не влияют совсем. Да, постов станет в два или три раза меньше, так ноль разделить на два – это по-прежнему ноль, вообще ничего страшного. Журнал, что Живой, что Мертвый получит примерно столько же трафика…

В общем, возможно, это и неплохое кризис-менеджерское решение. Ну придется закопать покойника на полгода раньше, чем в другом сценарии, зато по дороге денег потеряется поменьше или заработается побольше. Почему бы и нет. Точно никому ничего не должны.

Меня самого больше всего эгоистично волнует – смогу ли я перестать читать свою френдленту. Уже лет десять точно надо, но привычку побороть не получалось. Сейчас она, видимо, вообще перестанет обновляться. Очень хотелось бы всё же бросить. А ностальгии нет никакой. Надо идти вперед.

(*) Да, я понимаю, что для куда большего числа людей новость дня, что он ещё существует и кто-то им пользуется.

https://ru-news.livejournal.com/80899.html сама новость
https://t.me/startupoftheday/3146 взгляд на Livejournal в 2023 году

#актуальное #россия #контент #политота

Границы понимания

На прошлой неделе писал о стартапе, который хочет строить датацентры в космосе. Возникла дискуссия в комментариях – невозможно это, физике и технике противоречит, дичь дичайшая. И для меня это, честно говоря, странно.