Search

Любой бизнес – это хорошо. Кто-то получил работу (он сам её выбрал, другая была ещё хуже). Кто-то получил товар или услугу (лучшее применение своим деньгам). Государство собрало налоги, на дорогах стало чуть меньше ям. Основатель, наверное, себя не забыл – плюс один счастливый человек, тоже неплохо.

Вы скажете, что воры-карманники тоже и сообщников нанимают, и сами довольны, и “клиенты” у них есть, и, предположим, налоги могли бы платить. Давайте им благодарности выписывать вместо тюремных сроков. А если нет – то нужно границу провести. Причем не юридическую, а морально-этическую, почему там все хорошо, а здесь все плохо.

И граница эта, мне кажется, очень простая – добровольность сделки. Жертва карманника не хотела бы, чтобы у неё кошелек вытаскивали. Большинство курильщиков и алкоголиков предпочли бы бросить, они не добровольно покупают, они отказаться не могут. И мы не любим соответствующих производителей. А вот, скажем, на вертолетах летать тоже дико вредно для здоровья, они падают часто – но там человек сам решает, и…

От общего к частному. Порно, безусловно, свободный выбор для подавляющего большинства клиентов. Психологическая привязанность, если и возникает, то обычно не воспринимается как проблема. Нет у них мыслей “хочу бросить”.

Работа на Onlyfans – свободный выбор моделей. Да, нам с вами не нравится эта профессия. В идеальном мире никто бы ей не занимался, все были бы учеными или рантье. Но в нашей реальности XXI века, есть очень много плохих специальностей. И если кто-то стал моделью – значит альтернатива была ещё неприятнее. И в своей жизни люди, безусловно, более компетентны, чем сторонние…

Если на Onlyfans появляются рабы, дети или ещё какие-то категории людей, которые не могут решать за себя сами – это нарушает тот самый принцип добровольности, да и вообще уголовное преступление. Преступников, безусловно, надо ловить и наказывать. Но, насколько я понимаю, доля всего этого на платформе очень невелика. Так-то и в любой самой нейтральной индустрии какая-то своя преступность есть…

До жирафа дошло, что за кризисом 2007-2009 годов закрепилось название «Великая Рецессия». И нам-то, живым свидетелям, в целом все равно. «Хоть горшком называй» в чистейшем виде. Мы помним, как все было – неприятно, но ничего по-настоящему жуткого. Великую Депрессию мы не видели, но по книжкам и статистике там всё куда хуже было.

А вот у будущих школьников они благодаря названиям в очевидной паре идти будут, как две мировые войны или Гитлер с Наполеоном.

Любопытно, что именно инвест-банкиры написали кусочек истории. Для них-то, насколько я слышал, рецессия действительно оказалась Великой.

#простомысли

Прочел в один день два замечательных поста.

Краткий смысл одного: “Я тебя люблю от мамы и я тебя люблю от трансформерной модели означают разное, тексты людей ценны, тексты машины – нет, пишите сами, читайте людей”.

Краткий смысл второго: “Здесь мерой работы считают усталость. Если что-то сделано легко, это для других несчитово, вот и не ценят. Ничем другим тексты с AI не отличаются от текстов без AI, читайте и пишите их с одинаковым рвением”.

Оба очень хорошо написали. Первый сам, второй с AI, разумеется. Недели три уже прошло, я всё не знаю, как прокомментировать. Правы же на 100% оба, хотя говорят строго противоположное. И ладно, на проблемы текстов и блогов можно забить, рыночек как-то порешает, к чему-то придем. В любом случае не велика потеря, если и грохнется блогосфера.

Но ведь, наверное, та же логика и ко всему остальному применима? А планету в целом уже жалко? Надо всё-таки понять, как к труду AI относиться, и зачем люди нужны, когда AI их во всем обойдет?

P.S.: Пока отправлял этот пост увидел в ленте, как суперуважаемый человек пишет дословно ту же мысль, что мне вчера Claude Code излагал. Мысль…

Помните классификацию отношений взрослый-родитель-ребенок?

Подумал, что похожая модель очень хорошо описывает и блоги тоже.

Автор с позиции родителя опыляет аудиторию своей мудростью. Она для него простая, а для остальных – сложная. Он, соответственно, умный, а они глупые. В вырожденном случае: “я знаю, как заработать бабла, а вы нет, залетайте на курс”.

Автор-взрослый делится тем новым, в чем разобрался сам. Ему самому интересно то, что он сегодня узнал. Вчера он бы сам этот пост прочел бы с удовольствием. Пустые каналы – это обычно как раз взрослые. Вокруг рутина и обыденность, ничего нового не узнал, писать не о чем.

Автор-ребенок ни в чем ещё не разобрался. Сам ничего не знает, все вокруг ему интересно. Вырожденный случай – стопроцентный перепост чужих материалов. Или, например, “я сегодня сходил в кафе, там тааааакие блинчики!”.

Читатель-ребенок смотрит на блогера снизу-вверх. Он ждет от него решения своих проблем, гордится пройденным обучением или даже его именем революции устраивают.

Читатель-родитель считает себя умнее блогера. Он видит его насквозь и понимает скрытые мотивы. “Сейчас будет продавать”, “этот текст написан ИИ” и, моё любимое с vc “он просто хочет, чтобы мы подписались на его канал” – комментировать родители…

Ну и, наконец, взрослые – они и есть взрослые. Не умнее и не глупее автора, просто другой опыт. Через это этот опыт они и пропускают его мысли, делают для себя какие-то выводы или просто наслаждаются интересным контентом.

Обожаю нас всех.

#простомысли

О будущей революции

Многие говорят, что стартапов станет гораздо больше. Дескать, программисты стали не нужны, сейчас и попрут гениальные основатели с гениальными идеями, только успевай в IPO участвовать.

Я думаю, что, нет, не попрут. В большинстве стартапов техническое воплощение относительно тривиально. Новый Uber или маркетплейс запрограммировать несложно, суть успеха – либо первым придумать, либо обскакать всех в маркетинге, либо в полях какой-то подвиг совершить.

Теперь разработка стала ещё проще – но сэкономится только она. И разницей между жизнью и смертью это окажется только для проектов, которые не могли себе позволить найм одного или десяти программистов. И какой масштаб у таких проектов? Явно ж не IPO.