Search

#статьядня https://www.ofcom.org.uk/__data/assets/pdf_file/0030/247548/discussion-media-plurality.pdf

––
http://t.me/startupoftheday — рассказ о новом стартапе каждый день. Кратко и без воды.

МАСК ПРОТИВ КРИТИКОВ

В Штатах продолжается битва между Маском с одной стороны и толпой злопыхателей с другой. Илон считает, что сможет сделать Твиттер лучше. Бывшие сотрудники и им сочувствующие блогеры предрекают ему неудачу – уж если у профессионалов получилось только так, то куда уж дилетанту добиться других результатов.

Один из ушедших из компании топ-менеджеров, Йоэль Рот, бывший руководителем модерации соцсети (официальное название должности на их оруэлловском языке – “глава доверия и безопасности”) написал в New York Times программную #статьядня о том, как Маск всё делает не так. И, заметьте, никто его за язык не тянул – он сам это опубликовал, не под давлением и перекрестным допросом. Ниже его тезисы…

0. Мы, модераторы, – “хранители интернета”. Дословно так написал, я не шучу, и он не шутит.

1. Идея Маска, что модерировать надо только нелегальный контент, а легальный модерировать не надо – дикая и неправильная, и вот почему.

2. Рекламодатели не хотят рекламироваться рядом со слишком агрессивными и другими “неправильными” твитами. Если их не цензурировать, то рекламы не будет, Твиттер обанкротится. Это на полном серьезе написал человек, который семь лет работал в компании и занимался именно модерацией. А ведь достаточно три минуты подумать, чтобы решить эту проблему. Если мы умеем определять “плохие” твиты, то можно их не удалять…

3. Государственные органы требуют цензурировать контент. Шах и мат тебе, Илон Маск, никак нельзя без хранителей интернета. Тут Рот, кажется, просто забыл, с чем он спорит – да, локальные законы в странах присутствия надо соблюдать, Маск с этого и начал. И Твиттер раньше это тоже делал. Под вопросом-то модерация законных твитов, а не незаконных.

4. Apple и Google требуют цензурировать контент, а нарушителей выкинут из сторов.  Рот даже приводит примеры давления на Твиттер и контроля его контента со стороны сотрудников Apple. И вот это – действительно так и действительно является проблемой. Не может быть свободной соцсети в несвободной экосистеме.

Но даже одна разумная идея не меняет общего ощущения от эссе. Если такой человек мог оказаться топ-менеджером Твиттера, то абсолютно правильно Маск разгоняет эту команду. Удачи ему.

https://www.nytimes.com/2022/11/18/opinion/twitter-yoel-roth-elon-musk.html (платный доступ)

––
http://t.me/startupoftheday — рассказ о новом стартапе каждый день. Кратко и без воды.

AI: СТАРТАПЫ ПРОТИВ КОРПОРАЦИЙ

Прочел интересную #статьядня Элада Хиля о роли стартапов в текущей AI революции. Как часто бывает, самое интересное – это не ответ, а сам вопрос. Автор заметил, что доля стартапов и технологий в разных волнах технологий совсем разная.

Популярность Интернета 20 лет назад обеспечила успех в основном тогдашним стартапам – Google, Yahoo, Amazon и множеству других. Тогдашние корпорации, Microsoft или Intel, тоже что-то на этом заработали, но в целом инициатива была за новичками.

Популярность смартфонов 10 лет назад помогла в основном тогдашним корпорациям – Apple и Google. Да, стартапы типа Uber тоже что-то перехватили, но в целом-то бал правят не они. И самый красивый пример автора – “мобильная CRM это обычно Salesforce на мобильном, а не что-то новое”.

Популярность блокчейна и крипты, наоборот, полностью оседлана стартапами. Lybra закрылась, эксперименты Visa не оказывают никакого влияния на рынок, а вот капитализация Coinbase на пике была под 80 миллиардов долларов. Истинную стоимость Binance трудно себе представить. Да и сами Bitcoin с Etherium – в каком-то смысле стартапы.

Что любопытно, Хиль-то пишет о Штатах, но в России и Китае волны почти точно так же легли, разве что ещё резче. На интернете поднялись Mail.Ru и Яндекс, Tencent и Alibaba. Старые корпорации в празднике жизни вообще не поучаствовали. На смартфонах поднялись те же Mail.Ru и Яндекс, Tencent и Alibaba, с небольшим участием стартапов – Lamoda или YouDo, Xiaomi…

Искусственный интеллект – опять “корпоративная” революция. Старые IT-гиганты с его помощью колоссальные деньги зарабатывают в той же рекламе, а попробуйте вспомнить новые реально крупные стартапы, основанные на AI. Мы с Хилем знаем два примера – ТикТок и несколько компаний, делающих беспилотники. Хиль для красоты концепции назвал ТикТок старой корпорацией, я назову исключением. А вот беспилотники – и правда обычно плотно аффилированы со…

И вот теперь картина должна измениться. Генеративный AI должен обеспечить волну успеха для стартапов. Аргументы Хиля.

1) До сегодняшнего дня технологии AI давали относительно небольшое преимущество – x2, а не x10. Корпорации при необходимости компенсировали отставание ресурсами, а потом догоняли технологически. Сейчас происходит прорыв, применение условной GPT-5 улучшит продукт x10, технологии дадут решающее превосходство и это плюс для стартапов.

2) Open.AI, Hugging Face и нескольких других так хороши, что у них всё получится.

3) Новые продукты типа того же Jasper и Copy.AI возникают на совсем пустых нишах, раньше не было “такого же, но без AI”.

Практический вывод Хиль из этого не делает, но я его озвучу: “Стартаперы! Бегите изучать генеративный AI! Все не все, но очень многие лодки прилив поднимет высоко.”

https://blog.eladgil.com/p/ai-startup-vs-incumbent-value

––
http://t.me/startupoftheday — рассказ о новом стартапе каждый день. Кратко и без воды.

ПРОГРЕСС НЕ ОСТАНОВИТЬ

Канадские ученые изготовили нейросеть, которая определяет шахматиста по его индивидуальному стилю. Для обучения достаточно 100 партий на каждого игрока, на выходе - идентификация человека по 15 ходам из середины игры. Рекламируемая точность - 98%, но мне кажется более показательным другой эксперимент, там 86% выходило. В любом случае весьма и весьма неплохо - и для меня очень неожиданно.

Практическое применение у достижения если и есть, то какое-то очень специфическое. Может быть, кто-то так мошенников на шахматных олимпиадах начнет ловить. Или, возможно, технологию приспособят к обучению этой игре, если стиль Каспарова в итоге оцифруется.

Однако полезно взглянуть шире. Раз человек неплохо идентифицируется по такой анонимной штуке, как e5:f6, то есть же ещё миллион вполне доступных способов - от паттерна перемещения мышки в браузере до особенностей дыхания. И тут уже много коммерчески применимых идей, некоторые - на миллиарды.