176 passages, newest first · 3 ms
> «There are decades where nothing happens and weeks where decades happen. And we have seen decades of progress happen in the last nine months.» — [0:03:31](https://youtu.be/NYFGCESmikA?t=211)
Главное. DHH считает точкой перелома 24 ноября 2025, выход Opus 4.5. До этого — автодополнение и чат-бот: полезно, но не меняет профессию. После — агент, который сам…
## Три фазы агентской эры (его разметка)
| Фаза | Когда | Кто ведёт |
|---|---|---|
| Первый агентский момент | ноя 2025 — фев 2026 | человек: ты говоришь *что и как*, агент исполняет |
| Субагенты | ранняя весна 2026 | человек всё ещё за рулём, но задача дробится, скорость ×5–×10 |
| Сейчас (Opus 5…
> «I'm not telling it where we're going. I'm telling it the problem I have… I've become optional in the part that produces the code that picks the route.» — [0:10:00](https://youtu.be/NYFGCESmikA?t=600)
Аналогия — GPS: сначала за ним следили, чтобы не завёз в гавань; сегодня машина едет сама.
## «Психоз» — у кого именно
> «If you're not recognizing the gravity of the moment, that's the delusion. That's the psychosis.» — [0:37:37](https://youtu.be/NYFGCESmikA?t=2257)
Его защита от обвинения в AI-психозе простая: есть результат. Omarchy Quattro вышла, её скачали десятки тысяч человек. Год назад он сам называл бы такие речи психозом — потому что тогда люди говорили так, но ничего не отгружали.
Отдельно он честно ставит границу: психоз начинается там, где начинаешь экстраполировать — что будет через девять месяцев, через два года. Этого он избегает намеренно.
## Что делать с чувством, что всё пропустил
> «If you missed the past year, you can catch up to the frontier in two weeks.» — [1:23:22](https://youtu.be/NYFGCESmikA?t=5002)
Накопления знаний тут почти нет. Одновременно идут сотни экспериментов, которые сами отсеивают нерабочее. Можно не участвовать в пути — прийти к результатам.
Цена входа: согласиться стать другим человеком. Право на горевание по старому миру он признаёт — но как короткую фазу, не как позицию.
Самая практическая тема разговора. Против интуиции почти всех программистов.
## Не переспецифицируй
> «Be as vague as you can to manifest something, then interact with the something.» — [0:57:25](https://youtu.be/NYFGCESmikA?t=3445)
Логика взята из agile: сорок лет пытались описать софт заранее — не работало, потому что никто не знает, чего хочет, пока не получит и не потрогает. Способ прийти к хорошему софту — написать чуть-чуть и начать этим пользоваться. Агент делает этот цикл почти бесплатным.
## Раздутые CLAUDE.md / AGENTS.md — уже вред
> «The system prompt that they ship for Opus 5… shrunk by 80% because the agent not only needed far less human instruction, it was actually being damaged by overly prescriptive humans.» — [0:56:02](https://youtu.be/NYFGCESmikA?t=3362)
Его аналогия: начальник-дуболом заходит в комнату и объясняет программисту, как писать код. Что делает программист? Дуется и пишет хуже. Почему с агентом должно быть иначе.
Практический вывод DHH: «Make sure it's secure» — теперь достаточная инструкция. Агент знает про безопасность больше, чем ты успеешь написать в промпте.
## Что всё-таки надо говорить
- «Сделай проще». Автотесты агент прогонит сам, «не ошибайся» ему говорить уже не надо. А вот на сложность он не жалуется сам: [2:15:17](https://youtu.be/NYFGCESmikA?t=8117)
> «It blows my mind how often an agent can do something, say it's done, have the work reviewed by another agent… and then I go like, "Eh, looks a little too complicated for me." And then it'll go like, "Oh, yeah, you're right"… and it'll cut it in half.»
- Свои стилевые табу. У него в AGENTS.md — запрет на early exit в Bash: агенты любят цепочку «предусловие или выход», он хочет нормальные `if … then`. Приходится напоминать каждый раз.
- Обратную связь редактора, а не резчика. «Пропорции не те», «аргумент не звучит», «форма не соответствует размеру задачи». Он сравнивает себя с да Винчи и его студией: сам мрамор уже не…
## Полезная неоднозначность (мысль Лекса, DHH согласен)
> «Don't talk to it like a robot. Talk to it like you would write a poem.» — Лекс, [4:04:18](https://youtu.be/NYFGCESmikA?t=14658)
Через управляемую двусмысленность передаётся больше смысла, чем через перечень требований: интеллект на той стороне достраивает. Переспецификация — это буквальное следование букве вместо замысла.
## Недетерминированность — не баг
> «Temperature is the most beautiful part of the AI setup… Either it's non-deterministic and therefore creative, or it's not creative. Both of those charges can't be true at the same time.» — [4:04:56](https://youtu.be/NYFGCESmikA?t=14696)
## Голос против клавиатуры
DHH печатает — у него в Omarchy есть Voxtype (F9), но диктовать он не любит.
Лекс наоборот: носит диктофон Plaud, наговаривает промпт 10–20 минут, иногда час, потоком сознания, включая смену мнения по ходу. Потом транскрипт чистит LLM со словарём терминов и знанием кодовой базы. Именно потому, что это поток, а не спека, — нет переспецификации. Лучше всего работает…
## Красивый код: экономика изменилась
> «The economic payoff of that sweat is diminishing rapidly.» — [1:00:35](https://youtu.be/NYFGCESmikA?t=3635)
Двадцать пять лет он вылизывал каждую строку не из эстетики, а по расчёту: связная архитектура = дешёвые изменения силами маленькой команды. Расчёт был построен на том, что менять будут люди.
Но пока не отменилось — и вот почему: токены дефицитны. Система, в которой агент разбирается дёшево, обходится дешевле на каждой следующей итерации. «Ком грязи» он видел и у агентов: первый PR посредственный, пятый поверх него — уже плохо.