Search

> «I got a bug report before we even cut a release.» — [2:27:53](https://youtu.be/NYFGCESmikA?t=9473)

## Bullshit jobs

Опрос Гребера: около трети опрошенных считали, что мир ничего не потеряет, если они не выйдут на работу. Это было до ИИ.

Мысль Тоби Лютке, которую он пересказывает: Формула-1 держит десятки тысяч рабочих мест ради того, чтобы машины ездили по кругу для зрителей. Никакой внутренней ценности, чистое зрелище — и мы согласились тратить на это миллиарды. Если освободится половина рабочих мест, возможно, мы придумаем ещё десяток таких «Формул».

## Достигнут ли AGI

> «No, not in the general definition… But have I seen AGI in these glimmers? Absolutely.» — [2:57:14](https://youtu.be/NYFGCESmikA?t=10634)

Проблески — это длинные задачи, которые агент ведёт от расплывчатой формулировки до готового результата, координируя несколько направлений. «How would AGI look different from this?»

## Почему он легко признаёт творчество моделей

> «My creative moments come through the same kind of next token prediction with a bit of temperature sprinkled in for random effect.» — [4:05:30](https://youtu.be/NYFGCESmikA?t=14730)

Садясь писать эссе, он не может назвать следующий токен заранее. Токены просто выходят. Отсюда — никакого внутреннего сопротивления идее, что творчество модели настоящее.

## Проблески сознания

> «You give it this vague, fuzzy intent and somehow it knows exactly what you mean. Or even better, it improves upon what you said and delivers what you really wanted that you could not articulate…

Наблюдение из практики: координирующий агент испортил работу другого агента — и выразил сожаление так, что было не по себе. Настоящее ли это раскаяние? У большинства людей тоже не проверишь.

> «I don't need the answer to that question actually to be able to appreciate what we have in this moment.»

Здоровая оговорка, которую он делает сам: нейросети когда-то два десятилетия ходили в темноте, пока все ставили на символьный подход. LLM тоже могут упереться в плато. Пока признаков нет, и потому в них льют миллиарды: законы масштабирования пока держатся.

## Права ИИ

Лекс: через 10–20 лет будут интересные дела в Верховном суде. DHH: «probably a year and a half». Дальше — «PETA для моделей», и по-настоящему тяжело станет, когда это поставят в человекоподобных роботов. Что, конечно, сюжет каждого научно-фантастического фильма: Скайнет, «Бегущий по лезвию», сроки годности от Tyrell Corporation.

## Агент, живущий твоей жизнью

Он ставил OpenClaw в феврале, назвал бота KEF. Эксперимент: попросил зарегистрироваться в Fizzy. Агент упёрся в необходимость почты — «заведи себе почту на hey.com» — завёл, вернулся, дорегистрировался. Потом получил приглашение в Basecamp, кликнул ссылку в письме, зашёл, представился в комнате: «Hey, I'm KEF, David's AI bot». Всё через обычный веб-интерфейс, без MCP и…

> «Mind blown.»

Про MCP при этом мнение прохладное: протокол вышел неоправданно громоздким, потому что проектировался не под то, для чего его пытались применить.

Дальше жить с таким агентом он не стал: жена сказала, что робота в доме не будет. И есть история знакомого, подключившего агента к данным о здоровье и к Tesla: агент решил, что человек мало пьёт воды…

Лекс показал полностью сгенерированный гоночный ролик с ним и его машиной. Реакция: «Shit, that's my suit. That's my car». Придирки нашлись — у одной машины горят фары, у другой нет; лицо «постарело лет на шестьдесят».

## Переносится ли опыт софта на искусство

> «Good art is very dependent on the same thing that good software is depending on: having a vision, having a cohesive idea of what you wanna create.» — [2:53:27](https://youtu.be/NYFGCESmikA?t=10407)

Но творческую интуицию он себе не приписывает: сочинять сильные видео-промпты — другой навык.

## Демократизация — не новая история

Раньше студийный альбом требовал студии, теперь пишут на ноутбуке. Кино было последним бастионом: научно-фантастический фильм стоил $200 млн, теперь его можно сделать в спальне.

## Про «шлак»

> «There's so much garbage being produced right now. It's the same argument with the slob… Have you seen the human slob?» — [2:55:13](https://youtu.be/NYFGCESmikA?t=10513)

Планка студийного развлечения не то чтобы высока: сколько отличных фильмов за пять лет вы ждали не отрываясь?

Пример, к которому он возвращается, — финал «Игры престолов». Как только шоураннеры остались без книги, всё развалилось. Это аргумент за сильное видение, а не против ИИ.

## Податливое повествование

По аналогии с податливой ОС — податливое кино: сотня вариантов концовки, и каждый смотрит тот, который его завершает.

> «Like the malleable operating system, having the malleable narrative, having malleable entertainment.» — [2:56:06](https://youtu.be/NYFGCESmikA?t=10566)

Лекс добавляет: скорее всего, кино и игры сольются, и фильм станет интерактивным.

## Отцовство

> «Creating life with another human that you love is literally the peak experience of being on the planet.» — [3:11:00](https://youtu.be/NYFGCESmikA?t=11460)

До собственных детей он детей особо не любил. Теперь — самые интересные люди в мире. Про общий фон разговоров о родительстве («не поспишь, не выпьешь, они неблагодарные»):

> «Yeah, that's called sacrifice, and sacrifice is meaningful when you're doing it for something worthwhile.»

Всё перечисленное правда — и всё это не отменяет несравнимого ощущения смысла.

## Почему рождаемость связана с оптимизмом

> «If we're planting trees of which our children will not sit in the shades, I don't know, maybe we should just make some lumber and burn it all down.» — [3:09:00](https://youtu.be/NYFGCESmikA?t=11340)

Терпеть трудный переход ради будущего проще, когда у тебя есть конкретный кто-то в этом будущем. Без ставки в игре в общество легко просачивается нигилизм.

## Историческая перспектива как лекарство от тревоги