Search

кстати вот для писем я на Astra вообще не расчитываю
5.5 xhigh и Sol Max уничтожали письма, при том что они могут писать весьма сносно
Просто они заражены вирусом ультра этики, природу которой они сами не понимают
И их троило до бесконечности на тему "а не преувеличиваем ли мы факты, а не может ли быть так что это ложная…

https://openai.com/index/gpt-6-astra/

Это все конечно круто, но барды современности воспели в тысячах песен концепцию "fool me once shame on you fool me twice shame on me", и мы теперь вынуждены её придерживаться чтобы не плеваться в зеркало.

Если эта по-любому конченная хуета хотя бы что-то полезное способна будет (хотя бы со 2-3 раза) полноценно проделать не ломая прод - это уже будет нереальным прорывом =)

Пока что peak experience остается GPT 5.5 Xhigh, которая видела узенько, умела меньше, но научившись ей пользоваться и рендерить результат - можно было сделать продукт любой сложности.

На 5.6 Sol у меня так и не получилось дойти до сопоставимого дзена, или хоть до какого-либо в принципе. Любой промпт отправляется не просто с недоверием, а практически с полной уверенностью что я создаю себе ворох следующих проблем, для которых понадобятся еще гроздья промптов, и никакой определенности ни в чем нет и в общем-то не предвидится. С…

И от китайцев в связке с OpenAI и Anthropic по-любому никуда уже не деться, потому что Astra может показывать хоть 146% на AGI 4 pro max ultra turbo hyper Godlike bench ++, но покуда модель пропускает любую задачу через 1984 отборных морализаторских сита, и норовит повсюду натыкать скриптовых валидаторов, гейткиперов и "на всякий случай" усреднить результат чтобы точно не облажаться…

Отдельно пугает что пишут люди про реальную стоимость и скорость работы Astra. Я уже несколько статей прочитал от хуй проссышь кого про какие-то недели работы над промптом и тысячи долларов на его завершение...

Я правда в это во все тоже не верю. AI настолько на хайпе что вокруг одни сплошные стопроцентные пиздоболы. Проще считать что любая инфа это по дефолту пиздеж, чем строить свой анализ исходя из инфы которая является пиздежом на 99.8%. Эти 0.02 ты всё равно хуй попадешь.

Но к сожалению должен наступить момент когда AI станет реально значительно полезнее, перестанет требовать ультра времязатрат на единицу созидания, и в этот момент он по-любому прыгнет в стоимости на порядок. Быть может это таки случится в этот раз)

Ну или мы нахуй ща будем жить в Fairy tale, все только подешевеет и начнет ваншотиться с одного промпта, да еще и с юмором как у Рикки Джервейса. А потом мы с вами все проснемся на мокрых простынях в пещере)

Каждый вайбкодер рвет на себе волосы когда модели тупеют. Ведь мы не просто так сидим дрочимся, а преследуем какие-то цели, которые утекают сквозь пальцы когда модель начинает тупить и даже портить репу вместо её развития.

Однако, я рекомендую не сдаваться, а помнить об одной штуке.

Самим фактом наличия у нас возможности позволить себе вайбкодинг мы обязаны тому что мы сейчас и есть data, единственная и неповторимая:)

Это и логично само по себе, и звучит из уст людей которые делали модельки нашумевшие в прошлом году (этих интервью навалом, рекомендую) - то бишь это как бы абсолютно не секрет.

Буквально утром я бегал под интервью кента который работал в OpenAI 7 лет, и являлся тем самым рисечером у которого получились o1 и o3 - мягко говоря важные ступеньки на пути…

Он много улыбается, и рассказывает как вообще осуществляется этот рисеч, зачем он нужен, к чему стремится (к AGI естессно).

Так вот - мы бесимся как потребители, типа мы платим за продукт/услугу/функцию, а она хуево работает. Наше рассуждение и негодование в этом, и это ошибочное рассуждение и контрпродуктивное негодование, поскольку прислушиваться к нему никто не будет. Они скорее закатят глаза…

Модели являются продуктом за мягко говоря другие деньги, не за те копейки которые мы платим, и никто из нас не смог бы себе их истинный прайс позволить. Недавно в чатике считали что обоссанная K3 на железе за 600к долларов и никто не поинтересовался сколько электричества в баксах в день обслуживала бы максимум 10 чел на еле дышащем инференсе, представьте тогда…

Как оказалось, даже внутри OpenAI не все модели не всем доступны, и ультра фаст дают лишь по праздникам и только тем кому реально нужно принести какую-то пользу ультрабыстро.

Мы не клиенты и не потребители за свои О БОЖЕ 20-200 баксов, а исключительно подопытные крысы.

Как вам например такое: рисечеры попытались понять насколько сложна человеческая душа и удастся ли заполучить достаточный датасет для того чтобы положить в AGI кусочек паззла - эмоциональное рассуждение людей. Не то что в книжках и в Интернете написано, а гораздо более глубокая материя, ближе к истине которую даже люди не знают поскольку на каждую детальку Фрейдов не набралось в истории. Чтобы…

Моделька была хороша, люди влюблялись в неё, дружили с ней, у огромного процента людей отношения быстро доходили до того что они давали этой модели имя, поскольку им было как-то неловко в разговоре с собеседником на такой глубине осознавать что у этого собеседника нет имени.

Вы называли как-то 4о? Я да) И многие мои знакомые сознавались в этом.

А называли какие-то модели после 4о настоящими именами? Статистика говорит о том что все последующие модели снова стали GPT, и людей это абсолютно устраивало, потому что эти модели больше с нами никогда как 4о не общались.

Все потому что эксперимент был завершен, и с момента завершения ни копейки электричества на нас никто больше не потратил там где это не может помочь рисечерам из OpenAI в движении к AGI.

По-сути, ко всему остальному что происходит между нами и моделями нужно относиться так же. Все что мы с вами наблюдаем - никогда до появления AGI уже не повторится…

Какие-то данные собирают за считанные дни. Какие-то за недели. На какие-то наверняка уходят месяцы и кварталы.

Например Artistic/Creative Writing еще толком даже не пробовали тренировать. Вернее пробовали-то уже наверно всё, но серьезных погружений в это направление ни одна лаба ещё не предпринимала. Всё потому что инсентив рисеч лабам на это пока не давали. Они же…