1,372 passages, newest first · 103 ms
Но вот что интересно: создавая элитарное пространство, не становлюсь ли я частью проблемы фрагментации общественного дискурса? Когда умные и платежеспособные уходят в закрытые сады, кто остаётся поднимать уровень публичных площадок? Об этом Слава КПСС и рассуждал в своем небезызвестном произведении:
https://www.youtube.com/watch?v=ivYtkqupKkU&list=RDivYtkqupKkU&start_radio=1
Ты про меня тоже можешь услышать много говна. С каждым баном в этом чате источников говна становится всё больше;)
Это вообще понятная социальная динамика - больше о тебе знает людей = больше говна.
А о Марине знает около 100-150 миллионов людей, если подписано на нее около 20 миллионов в сумме)
Даже если прикинуть что 1% людей в целом распространяют говно…
Дык а как можно плохо говорить на английском и беседовать с предпринимателями уровня фаундеров Spotify / Eleven Labs итд?
У Марины уже даже есть потенциальный слот на интервью с Маском через полтора года (там примерно такая очередь, в которую можно встать если ты больше чем Х или персонально интересен данному суперстару, например с точки зрения концентрации аудитории или он тупо тебя…
Сообщения за звезды - это совершенно другая концепция, я в неё не верю. Людей хуй заставишь за токены 50 баксов заплатить, если они не понимают заранее ROI, или не покупают на WOW-эффекте, который моментально заканчивается с первой же проблемой. При этом людей разводят на 200 баксов за некую безлимитку (с тысячей ограничений).
Касаемо бесплатного Read-only: мне трудно прочувствовать досаду других от созданного за бабки контента который другие посмотрели бесплатно, поскольку я именно этим и занимаюсь с момента когда у меня модем появился ещё в детстве. Плачу за то чтобы другие бесплатно читали то что я пишу или говорю:D
Единственная проблема которую я тут вижу: ридонли халявщики будут хуярить тонны неприятных реакций на тексты, просто потому что социум так работает. Если я не могу писать, но могу поставить реакцию, ща я покажу этим пидорам свою бля реакцию, пусть хавают.
Этого думаю придется избежать либо дешевым рид-онли, либо вообще отсутствием рид-онли:)
да не это все фантазии, так работать не будет, у меня точно, ведь у меня все внимание на бизнесе, а не на социальной движухе. Это развлечение:)
ну приток новой аудитории в чат это не проблема вообще, поскольку в этом чате 3700 человек тоже не с неба упали как ты понимаешь) А всего с двух стримов, где я упоминал что есть ТГ канал. Стримы-то я осенью планирую ебашить вполне конкретно:)
ты так рассуждаешь потому что не занимаешься бизнесом)
бизнес довольно быстро (или медленно, чем медленнее тем мучительнее жить такому человеку на земле грешной) выбивает из людей рассуждения из нулей и единичек.
учишься радоваться росту чего-нибудь на 1% или даже на 0.1%, и ценить пути к этим вожделенным незаметным простому обывателю циферкам)
ясен хуй все что ты сказал в обе стороны - верно, но так же хуй ясен что однозначно есть корреляция, и эту корреляцию мы и преследуем) Не ПОЛНУЮ ПОБЕДУ. Таких не бывает. Хоть какую-нибудь)
О, прикольно, спасибо! =)
Я уже думал надо на гонконгскую компанию Airwallex настраивать
И к биллингу бота писать на клоде))))))
10% комисс это конечно не то чтобы прям пиздато, но типично для криэйтор экономи)
за отсутствие мозгоебли справедливо)
признаться, все что я об этом думаю, я написал в тексте в 4 по Лондону, сопроводив его опросником. Других мыслей у меня нет. Я просто попробую теперь так сделать, и мы вместе посмотрим как получилось) В комментариях после текста я пояснял что уже даже на текущих цифрах инвестиции времени в чат для хоть какого-то поддержания его в опрятном виде…
на всех уровнях и во всех отделах
однако не на всех уровнях и не во всех отделах есть поставленные на поток секты которые занимаются производством кадрового брака
НО не важно в каком звене общей цепи произошел износ - вся цепь от этого пострадает равносильно
ну когда конфликты начались с компаниями у которых достаточно людей для которых Назарова от каталажки отделяет один звонок - очко полагаю должно сжаться, когда ты физически зачем-то при этом еще и в России находишься сам)
Обожди, лучше скажи мне кого ты себе представляешь когда произносишь слово "Корпораты"?
Это какая-то конкретная личность? У нее есть лицо?
Неужели не понятно что это делает наемник наемника наемника наемника наемника, если мы говорим о реальной корпорации?
Неужели не понятно откуда это все берется? В чем поведенческая модель, и чья она, и почему она такая, и какие они еще…
Ну ты мне скажи - ты реально считаешь что они специально прям на совете директоров уселись сверху прям самые главные пацаны и такие: бля нам нужно больше тарологов и проктологов?
Ты понимаешь в чем ты их обвиняешь реально? =)
Брачо был момент в жизни когда у меня было 72 человека, бывало и больше и меньше, но конкретно тот момент отличился забавной…
Один из моих на тот момент главных кентов в операционке говорит такой: Антоха мы тут посовещались и поняли что у нас народ в среднем как-то хуево осведомлен нашими Values, а ты эти самые Values лучше всех транслируешь. Давай ты на этой неделе созвонишься со всеми и сделаешь компании встряску, мол чтобы потом на базе этого разговора мы могли следующий…
Вчера с Маринкой кстати это обсуждали тоже, что в целом что угодно получится если это
а) начать делать
б) реально делать а не врать себе что делаешь
в) не бросать
И если не бросать достаточно долго, то у этого по-любому будет не проходной статус. Не все будет очень большим и богатым, но у всего появится статус, и чем дольше…
Она берет же интервью у многих выдающихся в своих сферах фаундеров, и эта мысль - самая часто встречающаяся из всех которые вообще звучат о предпринимательстве от успешных
Та же Маринка к первому миллиону подписчиков (да и к первой сотне тысяч) шла чуть ли не лет 5. А второй её существенный взлет после супер долгой затяжной стагнации случился в январе этого года…
На девятый год стараний)
Большинство людей не способны вытерпеть и месяца
Ну и там часть вопроса была - можно ли оставаться на работе и левой пяткой делать бизнес
Моя версия - нет)
Можно учиться чему-то таким образом, но бизнес требует инвестиций всего времени абсолютно)