989 passages, newest first · 11 ms
Я думаю что миллион долларов я мог бы сжарить на Fable достаточно быстро;)
Из этого можно запускать очень много цепочек рассуждений. Например: выгоднее иметь в организации людей меньше чем Х, где Х - это максимальный гипотетический спенд токенов одним человеком в отсутствии лимитирования)
Не удивлюсь если огромные волны энтерпрайзных сокращений которые никто никак не может объяснить - связаны в том числе и с этим. Типа давайте дадим лучшим жечь зарплату всех остальных на токены, выполняя все посчитанные наперед ФОТ-нормы при этом =) Что-то в этом духе.
Ну и стало понятно почему так яростно сейчас энтерпрайзы охотятся за AI фаундерами. Типа уйма вакансий требуют наличия в анамнезе AI-стартапа, или выделяют это как самый важный огромный плюс. Типа ты не знаешь из 1000 сотрудников сколько научатся использовать AI, и эффективно пользоваться лимитами, если таковые ввести, и сколько времени это займет. Почему бы тогда сразу не находить тех…
слух Марина ну я конечно к счастью не такой алкаш у которого может не получиться не пить)))))
Не пить будет значительно проще чем не курить.
Но вот как расслабляться - это надо будет изобрести) Я в целом всю жизнь расслабляюсь исключительно об тусич, а без алко мне не тусово абсолютно. Довольно сложно тусить когда у тебя настроение в одиночестве читать или…
Но мне похую, что-нибудь придумаем. Главное это то что я больше не пью - это факт. А что из него вырастет - это уже посмотрим)
Возможно я теперь просто сдохну от переработок вообще без отдыха например))
Или моя системка окажется коммерчески успешной, и я под эгидой этого смогу перестроить свою жизнь под непрерывное путешествие. Когда все время куда-то идешь или едешь - пить как-то даже и неохота.
Алкашам у которых прям ломка без выпивоса я искренне сочувствую. Если это такое же чувство как желание затянуься - это нелегко. Но как показывает практика с бросанием курить - возможно…
Честно говоря, я думал бросать курить будет ЗНАЧИТЕЛЬНО сложнее
Сейчас я уже вспоминаю о сигаретах только когда кто-то курит рядом
Я полностью автоматизирую работу своего агентства. В пике у меня в агентстве работало 84 человека. Сейчас у меня, начиная с позапрошлой недели, у меня два человека, включая меня.
а зачем отбрасывать коммерческую сторону?
Вот 466 ответов захуячено для клиента за 30 дней
Ни одного НЕ вайбкоженного куска софта нет в периметре
И лавэ же платят клиенты, значит коммерчески успешное)
Я бы хуже результаты получил и платил бы $7.5к+ костов в месяц чтобы эту картинку показать
Теперь плачу только за токены и сервер, в несколько раз меньше =)
Ну что, типа, когда ты обращаешься в какую-то экосистему, которая венчурным инвестированием занимается, было бы здорово, чтобы кроме денег она дала ещё какие-то инструменты, которые тебе помогут в жизни, там, не знаю, от регистрации упрощённой банковского счёта, заканчивая какими-то специалистами по продажам. То есть в идеальном мире люди должны инвестировать и тут же приводить за руку таких…
Нет, смотри, про питч если, то твоя задача изначально определиться всё-таки, в какую игру ты играешь. Потому что если это венчурная игра, то твоя задача сначала понять, насколько у тебя не высосано из пальца, как в большинстве питчдеков, а настоящий размер рынка.
То есть, грубо говоря, допустим, ты знаешь, что у тебя, допустим, выручка с одного клиента будет при самом лучшем раскладе 10 000 долларов в год, при самом плохом, например, там 1000 долларов в год. По какой-то причине тебя и то, и другое устраивает, потому что математика как бы благоволит. Но фишка в том, что инвестора всегда интересует, сколько реально…
И как это доказать. То есть одно дело сколько, а другое дело прямо железные, фундаментальные нужны прямо такие доказательства, с которыми ну прямо реально сложно спорить. Потому что всё как на улице, по большому счёту. То есть если ты как бы сказал человеку какие-то факты, да, ему теперь надо сопротивляться, как гопники, да, там. Если ты в итоге сказал…
То есть, типа, никто вообще с неба не падает всегда. Так как бы, если какая-то сделка с кем-то была заключена, даже на 1 рубль, это сколько-то стоило в каком-то выражении, которое можно посчитать на калькуляторе.
И, следовательно, я, поскольку занимаюсь продажами и вообще за этот стол я попал, наверное, тут надо это как-то уточнить, да, через меня прошло 650 проектов, которые прямо платили нам деньги, наверное, сейчас даже 670. И я познакомился для того, чтобы поиметь 100 клиентов, с которыми у меня были там реальные отношения, познакомился с тысячами. И я так или иначе…
И фишка в том, что недостаточно иметь, например, продукт, который на слух офигенный, увеличивает чьи-то продажи в два раза. Это недостаточно для того, чтобы построить бизнес, потому что есть вероятность, что он всё равно нахрен не нужен.
Но в мире больших денег как бы, да, типа всё немножко по-другому, всё немножко сложнее. То есть, например, допустим, мы можем сейчас интегрировать какую-то фигню и заработать апсайда 3 миллиона долларов с ещё каким-то количеством операционки, которую нужно для этого применить. Можно, применив меньше операционки, потратив своё внимание в другую сторону, заработать 100 миллионов долларов. Что ты…
И как бы есть вероятность, что, например, твоё решение — оно всегда, несмотря на то, что оно действительно имеет смысл, но оно имеет слишком маленький смысл для того, чтобы была высокая конверсия. И, следовательно, самые классные игроки рынка уже недоступны, хотя мы инвесторам продавали их. Мы инвесторам продавали в том числе, что наш объём рынка — это в том числе вот эти…
И потом, когда выясняется, что на самом деле происходит с продажами, оказывается, что мы продаем в лучшем случае там полухромым SMB. И там уже у нас рынок не 200 миллиардов как бы, а стал 2 миллиарда, да? И всё начинает рассыпаться, как карточный домик. А инвестора — они же как бы типа опытные ребята, они же знают, что так может быть…