5,680 passages, newest first · 80 ms
https://open.spotify.com/episode/3loM7zXwGX2kJfZhbBNIjM?si=a351613ec0da49f0
Ну и конечно вот этот тоже не помешает;)
https://open.spotify.com/episode/3RLeDRJiWMbT3IxcNkrcf0?si=fe71daee55cc4fcf
Но слушать лучше именно сперва про Paramount, последовательность тут довольно важна, т.к. хронология.
Сбора данных? Да юзеры эти данные швыряют боту в ебало в такой силой что он уворачиваться не успевает. То и дело приходит ко мне заплаканный с толстой губой.
Некоторые боты оказывают услуги, вступая с юзерами тем самым в совсем иные отношения на уровне закона, и данные они собирают нихуя не добровольно вбитый ручонками юзера даже не в боте а в самом мессенджере телеграм хэндл с фэйковыми именами и фамилиями:))
Если вдуматься, я о юзерах своих ничего даже не знаю, мне хранить-то нечего по ним:)))
Если ко мне…
Самое забавное что у меня есть друзья которые работают в каких-то товарных единицах типа Nespresso, и там такие компании с такими офисами, конференциями, корпоративами, цифрами в PnL, что айтиха жестко пососет.
Люди все просто смотрят на топ. Майкрософт, Эппл, Амазон, Нетфликс, итд. И им кажется что любая айтиха Rocks)
Но на самом деле довольно короткий список успешных IT компаний быстро заканчивается, потом идет в 1000000 раз более длинный список не IT компаний, а потом снова начинают появляться IT компании
И если начертить аналитически-достоверную обобщающую диаграмму по стабильности кэшфлоу, айтиха даже…
Проверил Opus 4.5 в бою, выводы не утешительные:
Короче я сейчас занимаюсь полным рефакторингом платежного гейткипинг бота из нашего разговорного чатика, который так же собирал донейшены и делал по-мелочи уйму вещей на 7832 строки кода.
Хитро выебанный в несколько слоев GPT5.1PRO сделал мне мега-гипер промпт для Codex, который Codex обрабатывал.... 1 час 47 минут.
В итоге у меня теперь вместо одного файла 7 файлов, по которым настолько равномерно насколько это возможно размазана вся логика бота. Максимальный файл теперь около 2к строк. Минимальный около 300 строк. Можно дышать свободно.
Разумеется такие таски НИКОГДА не проходят без ошибок, хотя бы потому что Gpt-5.1-codex-max xhigh раз работал почти два часа, он разумеется компакт контенту делал хуеву тучу раз за это время, и мы короче с вами это уже много раз обсуждали...
НО в итоге на удивление ошибок было совсем мало. Немножко в хэндлерах, немножко расхождений с имеющейся логикой DB (и то потому что я еблан схему левую подсунул, в которой 4 поля из базы в принципе не было лол), и маленько не правильно реализован Airwallex, который собирает бабло в баксах.
GPT5.1PRO просканил всё и нашел все эти проблемы, которые я сейчас буду выкорчевывать.
ОДНАКО
Я решил дать ровно такую же задачку OPUS 4.5, проверить всю кодовую базу старой и новой реализации, и рассказать есть ли какие баги/косяки/неточности.
1) OPUS 4.5 обладает потрясающе мелким контекстом в Claude Code.
Codex на этапе чтения кодовой базы даже 20% контекстного окна не въебал, тогда как Opus первый раз компакт контекста провернул еще на этапе чтения кода старого бота, который он не смог переварить одним разом даже, а разбил на чанки (32к токенов, а максимально Claude через Claude Code может открыть…
2) Единственная задача которую я поставил OPUS на вывод: сделать файлик в репозитории текстовый со всеми наблюдениями, найденными косяками, и указаниями по ним.
Нам с вами известно что у меня как минимум в 3х местах проблемы, и Airwallex это пиздец какая критическая проблема, да и хэндлеры тоже половину функционала как бы отключают своим лжесуществованием.
Резюме OPUS 4.5 вы можете…
Но надо отдать должное PRщикам Anthropic. Они бесконечно отстали от OpenAI / Google по моим ощущениям где-то месяца 2,5 назад, и с тех пор разрыв очевидно только ускоряется. Однако, таинственным образом, они смогли так заразить своим брендом кодеров, что уровень лояльности в кодерской среде безукоснительный, что очень хорошо видно из всех разговоров об кодерских LLMках в нашей…
Ну прям
Я миллиард правок в SQL вносил на базе с тысячами записей, ни разу данные не проебал
Причем я не шарю в sql и мне слепо писал запросы для sql-builder тупо gpt, без ошибок вообще, типа ноль раз была проблема
Да, это залупа моли.
Они между собой контекст не шерят, и делают полную хуйню соответственно
Агенты это мультипликатор хуйни
Я не ебу если честно что такое orm
Реально бро я даже не пытаюсь в этом разобраться
Я просто делаю новую фичу и прошу комплексно, включая «если там чо по базе надо дай код для билдера на супабэйс чтобы я вообще нихуя не делал сам»
И он дает
Бывает запросы совсем короткие
Бывает они на листы а4
Я знаю только…
Success. No rows returned.
И если не такой результат я иду и говорю хули ты проебался чето братишка
Гпт краснеет и срочно предлагает исправленный вариант
Щас правда проще стало - у кодекса теперь фулл доступ через mcp к бд
Я ко всем проектам сразу дал
Полную безлимитку
И в промпт дописываю мол если чо по базе делай сам через mcp
размер личностей не влияет на интересность контента, как размер инвестиций не влияет на ретеншен продуктов
Если не делать ничего нового, аудитории не будет. Поэтому даже у Джо Рогана личности выбираются не случайно (и их ротация), и регулярно какой-нибудь Илон внезапно курит там шмаль на камеру
Или шахматист рассказывает о своих сексуальных предпочтениях
Люди не хотят ничего придумывать, не хотят…
Все остальное если взять - это все просто проходная залупа
Достаточно хоть ЧТО-ТО из себя выдавить свежее, чтобы уже была публика)
Недостаточно звать просто кого-то при должности или кого-то у кого что-то получилось
Слишком много людей при должности и слишком у многих получилось, всё это все уже видели, это не интересно
Интересно может только детям или людям…
Люди которые хотят что-то создать это нищие хуесосы, вроде меня кстати
Люди богаче чем очень маленький Х все делают бизнес только чтобы обогатиться, а создавательство идет в комплекте, иногда
Я угараю с того что еще большинство людей которые не делают бизнес на самом деле вообще не понимают что такое деньги, не умеют считать их абсолютно. У меня был кент…