DHH · 2026-08-26 · source ↗ · whole document (13)
Компании, продукт и безопасность
Чтобы получить 10× (в редких случаях 1000×), надо работать с агентами напрямую. Как только между тобой и агентом появляется ещё один человек — продакт, дизайнер, VP, CTO, каждый из которых обязан поучаствовать в «шейпинге», чтобы оправдать своё существование, — вся прибавка умирает.
Второе: организации не упираются в реализацию. Они упираются в идеи, видение и вкус.
> «You can make a lot of shitty ideas come true, then what?»
Microsoft десятилетиями располагает бесконечной мощностью программистов. Это и есть доказательство, что много кода ≠ хороший продукт.
Третье — дилемма инноватора: структура, слои управления и процессы больших компаний настроены под время, которого больше нет. Супертанкер не разворачивается.
## Кейс Basecamp 5: где вайб-кодинг сломался
В феврале в 37signals решили: пусть дизайнеры сами кодят, они же знают, какие фичи нужны. Получили много PR, каждый из которых по отдельности можно было бы оправдать, а все вместе разрушили архитектуру системы. Разгребали руками.
> «To be able to vibe code on existing substantial code bases… if you wanna retain the element of architecture that got that system to where it was» — тут программист нужен. — [0:17:33](https://youtu.be/NYFGCESmikA?t=1053)