Неглубокий анализ

Неглубокий анализ

Вот есть такая картинка. Она легко гуглится и неопровержимо доказывает скорый крах Соединенных Штатов. 50 лет назад семья могла 4 года не есть, не пить, но дом купить, а сейчас им на это 8 лет нужно. Американец обеднел в два раза за два поколения, пора ему браться за вилы.

Это был взгляд пропагандистский, как обычно пишут в блогах или даже в колонках New York Times. Как писать об этой картинке по-другому? Надо ответить на несколько вопросов.

А правда ли на этом графике? Или, может быть, это просто числа с потолка, мало ли какие картинки легко гуглятся? Ещё Ленин говорил, что не надо верить всему, что нашел в интернете.

А что по осям? “Домохозяйство” за 50 лет могло измениться. Одно дело холостяки, другое – два работающих родителя, третье – муж с женой-домохозяйкой. Доли таких семей с годами меняются, в графике они отображаются одинаково, а в жизни – это ж совсем разная суть.

А что по осям-2? Дом же тоже мог измениться. Если средний дом стал в 10 раз больше или наоборот в глухомани, это тоже другое прочтение данных.

А в чем физика процесса? Как рост цены соотносится с ипотечными ставками, объективной потребностью в новых домах (ростом количества семей), местным аналогом реноваций и льготными программами?