я думаю большинство людей не сходу отличат генетическую память модели от контекс

я думаю большинство людей не сходу отличат генетическую память модели от контекста)

И следовательно не делят собственную на эти две категории. Поэтому люди спорят и популярная позиция - я знаю куда больше чем контекст модели потому что я помню и то и это и пятое и десятое и видео-контент, итд.

Но прям в сиюсекундно доступной голове реально людей которые хотя бы ебучий стишок без галлюцинаций держат не то чтобы прям дохуище =)
Ну это кстати созвучно с тем что говорят шахматисты) Они не помнят позицию, но помнят как к ней пришло, а значит чтобы вспомнить они переигрывают партию заново. И чтобы это было полезно, они учатся переигрывать в уме всю партию заново за доли секунды.
Магнус Карлсен например когда-то рассказывал что когда он с завязанными глазами играет - он просто каждый раз доигрывает до текущего хода с нуля)
Другой вопрос что за версия памяти которая позволяет тем не менее иметь эту персистентную интуицию
импульс же не может взяться из ниоткуда.
Он типа не "помнит", но что-то же направляет траекторию фигур в правильную сторону раз за разом)