Что теперь ценно, а что обесценилось

Мысленный эксперимент про Commodore 64: программист 1982 года, перенесённый в 2026-й, не то чтобы неправ — он просто оптимизирует то, что оптимизировать больше не нужно. [1:03:10](https://youtu.be/NYFGCESmikA?t=3790)

> «I'm grateful to have been alive for 20 years of economically valuable handwritten code.»

Ручной код никуда не делся — он стал как игры для Game Boy и лошади: делается из любви к ограничениям, а не ради скорости.

## Программист может быть в минусе

> «There's a lot of programmers who are not very good product managers. Software is product management.» — [0:53:16](https://youtu.be/NYFGCESmikA?t=3196)

Самое неудобное утверждение разговора: знание программирования какое-то время мешало ему самому, потому что он предписывал агентам маршрут — и получал худший результат, чем если бы описал проблему.

Навыки, которые теперь решают: что это должно делать, для кого, как выглядеть, что входит в первую версию, что важно, а что нет. Они распределены среди программистов неравномерно.

## Дифференциальная оценка — то, в чём человек силён

> «You give me three options, I pick one of them. Now, humans actually fall off a cliff if you give them 22 options.» — [0:59:21](https://youtu.be/NYFGCESmikA?t=3561)

Отсюда рабочий приём (Лекс): попросить несколько разных реализаций и голосовать за понравившуюся на собственной страничке. Суждение приходит из нутра за долю секунды, мозг потом рационализирует. В агентскую эпоху выгодно отпускать нутро вперёд.