1) Промпт должен описывать подробнейше причинно-следственные связи из твоей голо

в итоге она делает выводы не по всему функционалу в котором запущена чинить баги, а по отдельным рандомно взятым десяти строчкам этого функционала, и в такой работе смысла никакого нет абсолютно

скорее всего такая работа даже не сможет закончиться

Это Astra так выебуривает на Max =)

от Sol 5.6 Max это вообще ничем не отличается к сожалению

"Проверила. Да, я излишне раздробила заключительную часть работы. Это не был круг совсем бесполезных проверок, но подписи интерфейса и отдельные сценарии входа получали слишком много отдельных циклов выпуска.
Основная защита отправки уже выпущена: неизменный запрос до отправки, атомарный учёт результата, сохранение webhook до обработки, исправления адресатов и вложений, единый EE-транспорт сервисной почты, передача OAuth движку и обновление EE. Остаток существенно меньше исходного плана."

Вот это "Сохранение webhook до обработки" уже было реализовано

то бишь как и 5.6 Sol она повторно делает то что уже есть

причина - не смотрит в репу а просто делает чтобы делать

У меня сегодня штук 20 тасков на Medium нормальн завершились и вроде меня устраивает

High кстати тоже мозги ебал в 4 раза дольше Medium, но хотя бы смог закончить задачу

Low боюсь в кодинг пускать потому что у него может быть обратная проблема.

Я прогнал Low на маркет скан задачах, и получилось так:

Low 1%
Medium 8%
High 46%
Xhigh 88%
Max - не смог закончить

лоу возможно это типа как я хуй знает 5.4 nano. Для задач типа по файловой системе без креативности)

Medium для чего хош включая разработку
А остальное я хз как определить когда надо применять. Возможно по-нарастающей если medium с чем-то не справляется