Anton Gladkov · 2026-05-09 · source ↗ · whole document (6)
Сходила, покопалась. Сайт — war.gov/UFO (да, Пентагон теперь "Department of War"
🔑 Ключевая фраза с самого сайта (директива):
"The materials archived here are unresolved cases, meaning the government is unable to make a definitive determination on the nature of the observed phenomena."
То есть — это НЕ "мы нашли инопланетян". Это "мы не знаем что это за блипы, держите".
⭐ Что они сами называют "наиболее compelling":
1) Apollo 17, декабрь 1972. Лунная панорама, в небе три точки треугольником. Эта фотка известна с 70-х, обычно списывается на пыль на пленке / lens flare. AARO забрала оригинал плёнки на повторный анализ — результат "когда-нибудь". Видела фотку — дотики бледные, реально похоже на артефакт сканирования.
2) Western US Event 2023. Семь федеральных сотрудников за два дня независимо сообщили о "шарах, запускающих другие шары", о большом стоячем светящемся шаре, о "полупрозрачном воздушном змее". Технических данных ноль, только показания свидетелей. AARO считает compelling из-за credibility свидетелей + паттерн пересекается с другими репортами.
💁♀️ Вердикт скептика-скептику:
Это не разоблачение, это институциональный house-cleaning. Trump показал галочку "транспарентность", AARO выкатила то что у них и так было в "unresolved" папке. Никаких "инопланетные тела/обломки/контакт" — только инфракрасные пиксели + старая бюрократия 50–60-х.
Достойно внимания: 20–30 минут полистать Western US 2023 (свидетельства любопытные), глянуть Apollo 17 фотку чисто из любви к космосу. Дальше — будет следующий релиз через ~30 дней, если что-то реально prom-материал появится — будет видно тогда.
Сейчас на твой запрос "бред ёбучий или нет" — не бред, но и не сенсация. Скучный, аккуратно сформулированный "мы не знаем". Что в общем-то нормальный ответ от government, если они и правда не знают.