по приколу люди ебутся в кулачок, а не печати нарезают и не два часа (кроме тех

Нет, это прекрасная модель, очень умная, всё клево.

Но даже не в разы, если сравнить с GPT 5.5, а GPT 5.5 много месяцев уже.

При этом GPT 5.5 вообще никого не ебёт, а вокруг фэйбла разворачиваются какие-то драматические произведения от которых очень сильно уже давно тянет блевать. Перегиб всех возможных мыслимых и немыслимых палок.

И ещё: Fable вообще ни капли не прокачался в вопросах креативности. Сила модели исключительно в машинной логике и области покрытия оной за один промпт.

Никаких прорывов в продумывании например интерфейсов или look&feel я не увидел абсолютно.

Что Opus 4.8 спроси 10 раз и каждый раз будет чуууточку лучше. Что GPT 5.5, что Fable.

За тебя они креативную часть не сделают.

То же самое касается и языка. Нейрослопит точь-в-точь так же.

Получается что это тупо PROшка которая смогла кодить, и всё. Ну и наверно какие-то узкодоменные ниши в духе людей которые занимаются биологическим оружием видят ебейшие прорывы колоссальные, но я со своим сегментом Sales/MarTech - вижу только то что описано выше.

Это всё еще можно выразить так:

Fable дает РОВНО то же самое что GPT 5.5/Opus 4.8, но нужно гораздо меньше промптов на технических задачах, и меньше промптов на ШЛИФОВКЕ творческих, т.к. на больших репах творческих задач без привязанных к ним технических не существует. На маленьком количестве промптов разницей можно пренебречь.

На забеге в 2000 скажем коммитов разница в 30-50% по числу промптов - это подаренные 2 недели жизни.

Когнитивная нагрузка вглубь не сократится, но длина на которой надо её испытывать - сократится, если Fable стал бы доступен 24/7.