Почему пешкой? Мне кажется, это самое сложное. Видите, как всё просто. Есть и в‑

Мы много раз обсуждали в самых разных компаниях, с самыми разными людьми: как мало в Телеграме появляется новых функций. Как годами не развиваются те штуки, которые изначально сделали его таким привлекательным (элементарные вещи - например, стикеры). Звучали гипотезы, бизнесовые заумные архиэпитеты венчурного мира - такие, которыми удобно прятать бездарность за растущими метриками.

Но, насмотревшись на сотни продуктов изнутри и познакомившись с тысячами фаундеров, топ‑менеджеров‑стратегов, инвесторов, их аналитиков и датасатанистов, я понял: правда, как обычно, элементарна.

Её не нужно раскапывать. За ней не нужно наклоняться. Она уже в тебе - ты её знаешь.
Если что‑то не происходит - значит на это похуй двум силам: кто спонсирует и кто создаёт.

Уверен, так было в пещерах древности, когда волосатые голенькие люди делили у костра то, что нашли в этом странном и страшном дивном мире - за камнем.

Так было в Александрии и в Древнем Египте. Так было у голландских мореплавателей и в Шервудском лесу. Так было - и так будет.

Нельзя объять необъятное. Но и объятное не обнимут те, кому не хочется обнимать.

А мне хочется обнимать.

Я из тех, кто абсолютно искренне выбирает мир без еды вместо мира без любви.

Любовь в созидании - это не только эмоция. Это бюджет внимания. Это когда ты не можешь смотреть на кривую кнопку и говоришь: "нет, так нельзя", и тратишь ещё час жизни, чтобы миру стало на 0.02% приятнее. Только из таких часов и собираются настоящие продукты.

Я много фантазировал, каким был бы Телеграм, если бы его делали с такой же любовью, с какой когда‑то делали Apple, Porsche, Toyota или Valve. Он бы давно стал тем самым метаверсом из научной фантастики.