Хмм, за последние пару месяцев я потратил всю свою кровь до последней капли, а т

В итоге каждая из моделей предложила разные варианты связок, разложив сильные и слабые стороны, но 10 из 10 по всем пунктам они поставили именно этой связке выше. Не сговариваясь, с пересечением реально на 97%. Единственное где они расходились дважды это Regex vs Base UI.

Я тут же нагуглил что Shadcn туса этим летом отказалась от Regex в пользу Base UI и решил что это знак, и застеклил свой выбор.

В итоге новенький фронт внедрен, и пора заниматься недостающими апгрейдами по дизайну, а кем его делать я чето не понял. В итоге я пошел к Codex'у, и попросил сделать одну большую жирную правку на одном из самых важных для меня наборе экранов сразу четырьмя независимыми друг от друга сессиями GPT 5.6 Sol Medium, Opus 5 max, Kimi K3 max, Ox Alpha max.

И кто бы мог подумать - хуже всех с задачей справился Ox Alpha.

А лучше всех... GPT 5.6 Sol Medium!?!?!?!

Я попробовал еще разок - и снова, GPT 5.6 Sol Medium всех уделал с большим запасом.

Причем лучше чем у других всё. И цвета, и понимание зачем нужны экраны и какие болезни у каждого из них, какую задачу мы решаем для людей которые ими пользуются, пиксель-пресижен всех отступов, шрифтов, итд (тут Ox Alpha особенно плох, он работает по схеме "в квадрат текстом попал - уже сука победа", в лучшем случае на уровне Qwen3.8).

Вопросик к чату: а почему никто не хвалит-то Sol по части дизайна?!?! Вы как и я просто давно не пробовали, или это волшебный сет React + Tailwind CSS 4 + shadcn-подход + Base UI + собственная SLSBMB Design System так сработал?

GPT кстати сказал что я весьма недооценивал всю дорогу правильный выбор технологий для фронта, и это расхожая проблема на рынке. Некоторые люди выбирают "модные" фреймворки по которым модель выдает точность меньше 30%, тогда как на соседнем на котором ее тренировали особенно хорошо она давно чеканит соточку. Может быть это я и наблюдаю? =)