По итогам прошедших двух дней подумалось мне, что неизбежно наступит момент, ког

По итогам прошедших двух дней подумалось мне, что неизбежно наступит момент, когда я сделаю соседний чатик с абонплатой за участие, и все аккумулированные им бабки будут время от времени вкладываться в какие-нибудь бодрые движухи типа как с Никой и сбором на её евробаттлы.

Интересно на своей шкуре проверить гипотезу влияния денег за членство на средний уровень дискурса участников такой группы. Случится ли социальная алхимия? Понимает ли хоть кто-то зачем он месяцами подписан на чатик, где мешанина из смыслов?

Деньги должны сработать не как тривиальный барьер входа, а как когнитивный фильтр. Когда платишь за право говорить, ты автоматически инвестируешь не только деньги, но и reputation capital. Классическое рассуждение здесь в том, что люди с реальными ставками должны думать острее, чем те, кто может бросать слова на ветер без последствий.

Но есть парадокс: цена отсекает и демагогов, и гениев-бедняков. Платный чат - это не меритократия мозгов, а меритократия кошельков. Возможно, самые интересные инсайты приходят именно от тех, кто не может себе позволить входной билет...

Я вас конечно подъебал сейчас. Естественно блядь я не верю в то что у умного человека может не быть филок столько сколько ему нужно на копеечные подписки в Интернете! Если умный, он заметил бы в себе этот недостаток и порешал бы как-то данный вопросик, используя свой охуевший умишко. Если рассуждать иначе, то у цивилизации будет не только 60 полов, но и 60 умов, а нас интересует только настоящий ум, который способен оплодотворять реальность.

Я никогда раньше не создавал сообщества, которые были бы больше отдела продаж или набора сотрудников. Разве что на FB ещё у меня было около 10 тысяч подписчиков, но в ФБ совершенно иная динамика - там люди выступают под собственными именами, с лицами, связанными с реальной идентичностью. Анонимный профиль в ФБ воспринимается как suspicious по дефолту. Даже таких людей сковывает факт, что их цифровую речь прочитают коллеги, клиенты, партнёры, друзья. А ещё то что остальная толпа, задекларировавшая свою идентичность, к ним в целом абсолютно безжалостна.

За ~10 лет активной ФБ деятельности я едва ли 30 человек забанил, и 25 из них за что-то не связанное с дискуссиями. В основном они просто брали мой контент и выдавали за свой, часто убирая из него весь мат, что является тяжким грехом.

Телега работает как театр масок - здесь тьма людей с никнеймами вместо имён, без лиц, без accountability chains, ведущих в реальный мир. Это создаёт интересный эффект: убирая social cost плохо взвешенного мнения, мы можем получить более честные, но менее продуманные высказывания. А высказавшись, большинство людей неосознанно фиксирует позицию, и далее её защищает, чтобы не терять лицо. Чем больше в общественной ячейке изреченного необдуманного материала, тем больше там возни в глухой самообороне по защите обыкновенной какашки.

Таким образом, анонимность развязывает языки, но расслабляет мозги, активируя самую черную энергию. Когда нет репутационных последствий, люди позволяют себе интеллектуальную небрежность - самозабвенно ебашат буквально любую тупость, грубость, необдуманность.

Я стал лучше понимать, почему подписан только на три закрытых чата: больших ютуберов (125 чел), топовых RU VC (200+ чел), лондонских стартаперов (400 чел), плюс три чата корешей с минимальной активностью. От сотни чатов, на которые подписывался за последние 5 лет, отписывался практически сразу - уровень дискурса не стоил потраченной секунды.

Ведь..

человек - это аккумулятор того, на что он тратит свои секунды.

Каждая минута в дерьмовой дискуссии не просто потеря времени - это формирование нейронных путей к поверхностному мышлению. Мы становимся тем контентом, который потребляем, не только информационно, но и когнитивно.

Внимание - это не renewable resource. Это материал, из которого лепится сознание.