Сейчас уже понятно, что это случится везде и во всём. Разве что в некоторых аспе

Сейчас уже понятно, что это случится везде и во всём. Разве что в некоторых аспектах придется поупражняться какое-то время. Те, у кого хорошая технологическая насмотренность и кто потратили свои 100 часов на игру с сырым предметом, понимают, что это время будет удивительно скоротечным.
Если чего сегодня не хватает, появится не через десять лет, а буквально через месяц. Просто укажите пальцем, что и в какую сторону тренировать, и подождите, пока другие укажут туда же. Это случилось уже на этой неделе, ведь практически никто всамделишне ничего уникального не делает с точки зрения достаточных для тренировки текстовых массивов. Юристы создают юридические тексты. Программисты - тексты в виде исполняемого кода. Переговорщики, пиарщики, маркетологи и иже с ними - коммуникационные. Аналитики - аналитические, с кучей циферок в текстовых полях 🙂

Всех необходимо срочно автоматизировать, чтобы повысить эффективность. Телят будут считать когда-нибудь потом. Кто и когда? Хрен его знает. Пусть считают те, кто душит нас налогами, и даст Бог – после экзита! 😊

Открывшиеся возможности и следующие за ними намерения сравнительно прозрачны. Но есть и вещи, которые абсолютно не ясны.
Например, как собственно сам феномен бизнеса и частного капитала собирается пережить данные изменения.

Любая дискуссия на телячью тему обязательно смягчается ласковой сказкой о некоем безусловном доходе, который гарантирует обществу повышенная эффективность. Все заживут в гармонии с миром. Каждому - по кайфу, от каждого - чтобы дышал с улыбкой!

Об этих халявных деньгах во всех карманах громко фантазируют в основном самые одновременно уставшие и зависимые от людей, и финансово заинтересованные в автоматизации производства и сбыта – предприниматели.

Я только вот не очень хорошо понимаю на что они ставят долгосрочно.
Допустим, всем людям в мире назначили некое жалование нахаляву. Как-нибудь его там потом подкручивать будут туда-сюда - не важно.

Частные организации, будь их воля, продавали бы Сникерс за миллиард. Единственное, что их останавливает - за миллиард его никто не купит, потому что у людей нет миллиарда на сникерс. У них нет и миллиона, и даже сотни долларов на шоколад у них нет, и нет, черт возьми, даже десяти долларов. Поэтому Сникерс стоит ровно столько, сколько он стоит.

Справедливость стоимости растет не только из конкурентной борьбы (местами призрачный, но таки строго заявляемый запрет на монополии), но и из фактического количества денег в кармане у потребителя (свойства рынка), и конъюнктуры сегодняшнего спроса.

Сколько денег положить в карман людям, чтобы они дали себя вышвырнуть с работы? Сумма не играет значения, покуда за этими деньгами с нарастающей эффективностью от той же автоматизации будут гоняться частные капиталисты. Эти ребята способны любую сумму в кармане обывателя превратить в копейки, как продуктовыми методами: модель айфона на 0,1% мощнее на 30% дороже, так и просто ценообразованием: айфон стоит столько, сколько стоит не потому что обществу показали до цента справедливую формулу возникновения стоимости, с учетом всей платформенной допмонетизации, а потому что так стоимость определила одна конкретная компания, которая завтра может в любую сторону передумать. Компания, чья стоимость выросла в пять раз за пять лет. Компания, которая платит миллиардные дивиденды. Компания, чьи топменеджеры хвастаются подачками в сотни миллионов долларов на благотворительность. Ребята давно безбожно оверпрайсят, потому что смогли пройти в этой игре дальше других. Многим приходится отказываться от комфортных путешествий, обновленных автомобилей, или даже хорошей еды, чтобы позволить себе свежую технику. Каждый из вас знает человека с зарплатой в $3k/мес, который каждый год обновляет техники только от Apple на $5-7k, с учетом расходников. Apple забирает себе все что только физически возможно выдавить из сложившегося в моменте общества.

Таких компаний много, и они коллективно обесценят любую сумму в кармане, какую туда безусловно ни запихни. Им только дай людей у которых есть деньги потреблять.