Тэкс короче я вчера на сложном спизднул какую-то хуйню вслух, но решил ее попыта

Тэкс короче я вчера на сложном спизднул какую-то хуйню вслух, но решил ее попытаться реализовать чтобы она из хуйни трасмогрифицировалась в ранг реального красивого и вечного.

Дано:

У репы есть Agents.MD и Claude.MD, которые можно технически залинковать между собой, чтобы одно всегда отражало другое 1-в-1 - так модели всегда имеют в башке то что им нужно, и не наступают на ноги друг-другу, ожидая ВСЁ что написано в главном MD файле, а не только то что модель записала "для себя, и на других на компе похуй".

У репы есть Readme.MD, куда помещается всё что неразумно сувать в Agents.md и Claude.MD, но что нам точно нужно чтобы модель знала, например хотя бы даже как ориенитироваться по репе состоящей из тысяч файлов.

На компе есть Claude Code APP и Claude Code CLI, Codex APP и Codex CLI.

У Claude есть ряд полезных инструментов, которые позволяют запускать скрипты жонглирующие сессиями терминальных CLI, и считывать с них данные через поднимаемые под это дело мониторы.

Ну и у обоих инструментов есть хуки.

А кроме хуков у нас есть в головушках логика, и нарисовав весь путь данных от Х до Y, и все возможные варианты развития событий, мы можем описать систему логическими сигналами, которые усиливают мониторинг Клода, позволяя опереться на сценарии которые просто нереально решить монитором.

Например: кодекс в headless терминальной сессии не эммитит ризонинг токены, даже если гвоздями везде прибит флажок энфорсинга эмитов.

На первый взгляд это означает что понять где находится кодекс невозможно.

Но ведь не может же кодекс совсем ничего не эммитить. Тогда и созидание невозможно. Не с неба же ему потом падает весь проделанный за 5-50 минут ризонинг, правда же?

Получается, что какой-то файл все равно пухнет, и догадавшись до этого - найти его становится совсем не сложно. Сам факт распухания во времени - это уже достаточный блокер для прерывания модели, и пролонгатор ожидания второй моделью.

Итд.

Если в этом всем достаточно долго копаться, то получается такая система:

1) Вместе с Claude, Codex и GPT PRO вручную мы за 4 часа создаем план реализации огромной системы.

2) Claude и Codex бьют эту систему на подзадачи, в моем случае получилось 56 подзадач у каждой из которых есть по 8-16 подподзадач.

3) Claude опирается на два файла: главный план, и workbench-документ, в котором главный план уже нарезан на подзадачи и заэнричен облаком сведений по каждой подзадаче.

4) Claude берет в работу 1 подподзадачу 1й задачи, и делает по ней всю мыслительную работу -> закидывает проделанную работу кодексу в ОДНОРАЗОВУЮ хэдлесс сессию вместе со всем контекстом и обоими файлами и планом, и воркбенчем -> кодекс оценивает, и если находит косяки в логике - возвращает свои сомнения и идеи Claude. Claude понимает что кодекс не надо трогать или прерывать по мониторингу распухающего файла с non-exposed ризонингом (a.k.a system log or something). Только если распухание перестало происходить, а кодекс не выдает саммари, происходит килл-рестарт.

5) Швыряния друг в друга заканчиваются тогда когда модели согласились = consensus. По некоторым задачам модели умудряются прийти к консенсусу с первого же обмена ризонингами. По некоторым - с 12го.

6) Код пишет только Claude, но когда код написан - он демонстрируется Codex по вышеуказанной механике, и опять требуется Consensus. Любопытно, но в таком ключе Consensus по коду получается практически всегда с первого обмена готовыми артефактами кода между Claude и Codex. Видимо как и у человека - если на проектирование потрачено 80% времени, код пишется идеальный с первого раза. Всё как говаривал Том ДеМарко =)

7) Claude способен гонять этот луп непрерывно, пока не иссякнут задачи. Когда задачи иссякают - terminate all, final celebratory conclusion в материнскую сессию.
8) Материнская сессия - это сессия в которой мы запускаем весь этот механизм в Claude Code App. Именно в ней висит монитор, который собственно проверяет ситуацию на "есть ли изменения" рандомно раз в 10-30 минут, и который мониторит celebratory conclusion. Все изменения он же пушит в телеграм через бота, чтобы можно было поглядывать в мобилу и смотреть как прогрессирует разработка.

Материанская сессия не рулит процессом разработки, а рулит ей Orchestrator-сессия. Это Headless сессия Claude Code CLI, которая запускает инстансы Claude Code CLI и Codex CLI и занимается мониторингом их жизнедеятельности, плюс убеждается что обмен между ними происходит, и что они пишут в нужные файлы свои выводы, а специальная Claude Code CLI сессия "собирает все эти выводы вместе, и анализирует их чтобы понять пора их отдать сессии которая пишет код, или продолжить обмен между Codex и Claude для получения Consensus.

Короче получается что есть президент, который управляет премьер-министром, который управляет вице-президентами, которые управляют работниками, у которых с одной стороны жесткие рамки, с другой стороны - рамок нет, т.к. никто не говорит им как долго они могут "договариваться" между собой. Но сам факт договора между двумя топовыми моделями (на всех уровнях работают только Opus 4.7 max и GPT 5.4 xhigh) даже интуитивно очевидно что повышает шанс на успех предприятия в хуй знает сколько раз, я думаю в десятки, и чем объемнее проект, тем выше этот мультипликатор.

Работает уже ~7 часов. Токены жрет медленно, т.к. модели очень много ждут друг-друга. Это не просто отсутствие параллелизма, а в каком-то смысле антипараллелизм =)

Теперь одно из двух: либо получится полная хуйня, либо получится наиболее эффективный способ тратить токены и возможность забывать о разработке сложной системы на несколько дней (по подсчетам GPT PRO на текущий скоуп задач таким образом может уйти до 8 рабочих дней).

При этом, запускать таких комбайнов можно сколько угодно в параллели, то бишь хуман-оператор может все свободное время заправлять такую машинку на новые проекты, и выдавать десятки миллионов строк чистого кода в неделю. В теории:D